אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 34359-07-14 נרקיס נ' שמחי

ת"ט 34359-07-14 נרקיס נ' שמחי

תאריך פרסום : 16/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
34359-07-14
31/03/2015
בפני הרשמת הבכירה:
איילת הרץ-טופז-אחיעזר

- נגד -
מבקש:
ט' ש'
משיב:
ש' נ'
החלטה
 

 

1.לפני התנגדות המבקש, ט' ש', לביצוע תביעה שטרית שהוגשה ע"י עו"ד ש' נ'.

 

2.העובדות הצריכות לענייננו הנן כדלקמן:

 

המבקש שכר את שירותי המשיב, עו"ד במקצועו, לייצגו בהליך בתחום דיני המשפחה. הצדדים חתמו על הסכם השכר טרחה והמבקש העביר למשיב מראש שיקים בעבור שכר טרחתו. השיקים חוללו, בגין מתן הוראות ביטול. המשיב פנה להוצל"פ ופתח תיקי הוצל"פ נפרדים בגין כל אחד מהשטרות, לרבות השטר בסך 1,000 ₪ נשוא תיק זה.

 

3.המבקש הגיש התנגדות במסגרתה טען כי המשיב התיימר לייצגו בהליך משפטי ובהתאם מסר לו שיקים דחויים מראש על מלוא שכר טרחתו. המבקש טען כי המשיב הוא שניסח את הסכם שכה"ט תוך ניצול מצוקתו. המבקש טען כי המשיב "לא ביצע את העבודה", פעל זמן קצר בלבד וגרם לו לנזקים רבים כאשר יומיים וחצי בלבד בטרם המועד שנקבע לדיון מכריע בתיק, הודיע לבית המשפט על התפטרותו מייצוג וזאת ללא כל התראה מוקדמת. לאור כך המבקש ביטל השיקים, ביקש מהמשיב להשיבם לידיו והמשיב הסכים אך בפועל פתח תיקי הוצל"פ בגינם. המבקש טען שהמשיב לא ביצע אפילו 10% מהשירותים המשפטיים אליהם התחייב אך עומד כיום בחוצפה על דרישה של 100% משכר הטרחה. בנוסף טען המבקש כי המשיב אינו מבצע המצאות כדין בתיק ההוצל"פ וכי נודע לו על פתיחת התיק ההוצל"פ רק לאחר שהוטל עיקול בחשבונו בבנק הפועלים. בהתאם, הגיש בקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות.

 

 

4.ביום 25.1.15 התקיים דיון בפניי במסגרתו הציג המשיב החלטה שניתנה ביום 15.1.15 בת"ט 37861-05-14 (להלן: "ההחלטה") במסגרתה נקבע ע"י כב' הרשם הבכיר, אורן כרמלי, שטענות המבקש הינן בגדר כישלון תמורה חלקי בלתי קצוב, הרשם קבע כי טענות אלה אינן יכולות להוות טענות הגנה טובה בתביעה שטרית, אפילו לא בין צדדים קרובים. לאור כך, נדחתה ההתנגדות, ניתן פס"ד לטובת המשיב ושופעלו הליכי ההוצל"פ.

 

המשיב טען בפני כי החלטה זו מהווה מעשה בית דין בין הצדדים ובהתאם לכך יש לקבוע גם בענייננו כי מדובר בטענות בדבר כישלון תמורה חלקי בלתי קצוב אשר אינן מהוות טענות הגנה כנגד שטר. לפיכך, ביקש המשיב לדחות את ההתנגדות ולשפעל את הליכי ההוצל"פ. יש לציין כי המשיב התייצב לדיון ללא השליח שהגיש תצהיר מוסר מטעמו.

 

המבקש טען מנגד כי ההחלטה הנדונה לא הומצאה לידיו ועיין בה לראשונה בדיון בפני. המערער טען כי מתעתד הוא להגיש ערעור על החלטה זו וגם לאחר קריאת ההחלטה חזר המבקש וטען כי מדובר במקרה דנן בכישלון תמורה וכי המשיב הפר את ההסכם. המבקש טען כי המשיב כתב שני כתבי הגנה לאקוניים אשר גרמו לו יותר נזק מתועלת וכי שילם עד היום למשיב 2,000 ₪ במזומן ו 1,000 ₪ באמצעות שטר שנפדה ע"י המשיב. המבקש טען כי עפ"י הסכם שכר הטרחה היה אמור המשיב לפעול במסגרת שלושה הליכים עד תומם, אך לא עשה כן והתפטר מייצוג על אף ששכר הטרחה הועבר לידיו במלואו מראש וזאת על אף שבהסכם שכר הטרחה נרשם כי המשיב יכול להתפטר רק אם לא שולם לו.

 

בדיון סברתי כי לאור כך שההחלטה מיום 15.1.15 הוצגה לראשונה במעמד הדיון ומשמדובר בטענות משפטיות, ראוי ליתן לצדדים שהות על מנת לסכם טענותיהם בכתב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ