אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 33854-10-15 עיד נ' חסאן

ת"ט 33854-10-15 עיד נ' חסאן

תאריך פרסום : 30/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
33854-10-15
29/12/2015
בפני הרשם:
הבכיר ניר זיתוני

- נגד -
:
איהאב חסאן
המשיב/התובע:
טארק עיד
עו"ד זוהדי שקור
החלטה

בעניין: התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד

1.ביום 23/4/12 הגיש התובע לביצוע שני שטרות על סך 700 ₪ כל אחד ז"פ 30/10/11 ו – 30/12/11. השטרות נמשכו מחשבונו של הנתבע לפקודת עיד טארק ומונה או אי.אר.אן. ישראל בע"מ וחוללו בציון אכ"מ וחשבון מוגבל.

2.על פי נתוני תיק ההוצאה לפועל בוצעה מסירה מלאה של האזהרה לנתבע ביום 6/7/12.

3.ביום 6/10/15 הגיש הנתבע התנגדות ובקשה להארכת מועד. באשר לעיתוי הגשת ההתנגדות, טען הנתבע כי מעולם לא קיבל אזהרה בתיק ומעולם לא סירב לקבל אזהרה. הנתבע טוען כי נודע לו על קיומו של התיק על ידי המעביד שלו לאחר שב"כ התובע הטיל עיקול על משכורתו, בעקבותיו שלח ב"כ התובע מכתב למעביד בחודש אוגוסט 2015. לגופו של עניין, טוען הנתבע כי אינו מכיר את התובע ומעולם לא היה לו איתו עסקים. הנתבע טוען כי חתימתו על השטרות מזויפת. הנתבע טוען כי בשנת 2011 חי עם אישה בעכו ונולד להם בן בשם עומרי. לאחר תקופה החלה האישה לשנות את יחסה כלפי הנתבע והגישה נגדו תלונות שקריות במשטרה על מנת להרחיק אותו מבנו. נטען כי בשנת 2010 הגישה האישה תלונה במשטרה בטענה שהנתבע איים עליה ותקף אותה והנתבע נדון למאסר בפועל למשך 6 חודשים החל מיום 8/11/11.

4.הנתבע טוען כי לאחר שהשתחרר מהכלא רצה לראות את בנו , אולם האם מנעה זאת ממנו והגישה תלונות שקריות במשטרה , בעקבותיהן הנתבע נעצר והושם במעצר בית מלא עם אזיק אלקטרוני.

5.ביום 17/11/15 הוגשה תגובת התובע המתנגד לבקשות הנתבע. נטען כי האזהרה נמסרה לנתבע כדין ביום 6/7/12 אך הנתבע סירב לקבלה. נטען כי בשנת 2014 הנתבע התקשר לב"כ התובע ישירות ובאמצעות בא כוחו מטעם הסנגוריה הציבורית, הודה בקיום החוב והביע נכונות לשלמו. נטען כי בשל מעצר הבית סיכם הנתבע עם ב"כ התובע שב"כ התובע יגיע לביתו כדי להסדיר את החוב. ב"כ התובע הגיע לבית הנתבע והושג הסדר בדבר סילוק החוב בתשלומים , אך הנתבע לא עמד בהסדר ולא שילם דבר ולכן נמשכו הליכי הגבייה. התגובה נתמכת בתצהיר של ב"כ התובע.

6.ביום 6/12/15 הוגשה תשובת הנתבע לתגובת התובע. הנתבע מכחיש כי התקשר לב"כ התובע או ביקש מעורך דין אחר לעשות זאת. הנתבע מכחיש כי אמר לב"כ התובע כי הוא מעוניין לשלם את החוב וכן מכחיש כי ב"כ התובע היה אצלו בבית והגיע איתו להסדר.

7.לאור האמור בהחלטתי מיום 26/11/15, התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ