אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 33648-09-15 מ. מ. ב. מקור מסחר בעץ בע"מ נ' מהרי

ת"ט 33648-09-15 מ. מ. ב. מקור מסחר בעץ בע"מ נ' מהרי

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
33648-09-15
21/12/2015
בפני הרשמת:
מרי יפעתי

- נגד -
תובעת:
מ. מ. ב. מקור מסחר בעץ בע"מ
נתבעת:
עדינה מהרי
החלטה

עניינה של החלטה זו הינה בקשת הנתבעת לחייב את התובעת לשלם לה הוצאות לאחר שהתובעת חזרה בה מתביעתה.

בשנת 2011 ביצעה הנתבעת עסקה לרכישת רהיטים מחנות "אלקנטרה" בקריית גת, ובמסגרתה מסרה מספר שיקים ובכלל זה השיקים נשוא תיק זה, 4 שיקים על סך של 500 ₪ כל אחד אשר זמן פירעונם 28.5.11, 28.6.11, 28.7.11, ו-28.8.11 (להלן: "השיקים").

לגרסת הנתבעת בתצהיר, ימים בודדים לאחר ביצוע העסקה, ובטרם סופקו לה הרהיטים, ביקשה לבטל העסקה. נאמר לה על ידי בית העסק כי השיקים נשלחו לחברה וכי היא תקבלם חזרה. הנתבעת ביטלה את השיקים ואולם, כל פניותיה לבית העסק, אם בעצמה ואם על ידי מי מטעמה, לקבלת השיקים חזרה לא הועילו.

ביום 14.6.15 פתחה התובעת את תיק ההוצל"פ כנגד הנתבעת ובמסגרתו הגישה את השיקים לביצוע.

הנתבעת הגישה התנגדות נתמכת בתצהיר.

כשבועיים טרם הדיון בהתנגדות הגישה התובעת בקשה במסגרתה עתרה לדחיית התביעה בכפוף לכך כי לא תחויב בהוצאות. הודגש כי הבקשה מוגשת עוד בטרם נבחנו טענות הנתבעת.

הנתבעת בתגובה ביקשה לקיים את הדיון במועד שנקבע מאחר והיא עומדת על הוצאותיה.

בדיון בפני טענו שני הצדדים את טענותיהם. הנתבעת, תושבת קריית גת, גוללה את מסכת הטרטורים שחוותה לצורך קבלת השיקים וטענה לנזקים שנגרמו לה כתוצאה מפתיחת תיק ההוצל"פ כנגדה ואי החזרת השיקים לידיה לאחר ביטול העסקה.

מנגד, עמדה ב"כ התובעת על בקשתה לדחות את התביעה ללא צו להוצאות. ב"כ התובעת טענה כי הנתבעת איחרה בהגשת ההתנגדות ומבלי שניתן טעם לאיחור, כי לא נגרם כל נזק לנתבעת, אשר אינה מיוצגת, כי השיקים בוטלו על ידה עוד בשנת 2011, כי לנתבעת קיימים ממילא תיקי הוצל"פ נוספים המאוחדים תחת תיק איחוד, כי ממילא לא ננקטו הליכים במסגרת תיק זה מאחר ונכלל בתיק האיחוד, וכי התובעת ביקשה לחסוך בהוצאות נוספות ופנתה לנתבעת טרם קיום הדיון וזאת על מנת לייתר את הדיון ואולם, הנתבעת סירבה לכך.

דיון והכרעה:

לאחר ששקלתי טענות הצדדים סבורני כי יש לחייב התובעת בתשלום הוצאות לנתבעת לאחר שהתובעת חזרה בה מתביעתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ