אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 33564-12-15 ניו שקל בע"מ נ' ב.א.ב.א אחזקות בע"מ

ת"ט 33564-12-15 ניו שקל בע"מ נ' ב.א.ב.א אחזקות בע"מ

תאריך פרסום : 05/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
33564-12-15
01/06/2016
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
התובעת:
ניו שקל בע"מ
הנתבעת:
אשבד השקעות בע"מ
החלטה

מונחת בפניי בקשתה של התובעת מיום 5.5.16 להורות על מחיקת התביעה, ללא צו להוצאות.

עניינו של ההליך דנא בבקשת הנתבעת למתן ארכה להגשת ההתנגדות לביצוע שטר, בקשה לאפשר לנתבעת להתנגד לשטר, וכן בקשה להורות על עיכוב ההליכים.

במסגרת הבקשה העלתה הנתבעת טענות כבדות משקל, המגובות באסמכתאות תואמות, שתמציתן בפעולות מרמה אשר נעשו בנתבעת על ידי אחרים שלא היו מוסמכים לכך, ומכל המקובץ ביקשה לזקק מסקנה כי יש להיעתר לבקשה במלואה.

בין בשל כך ובין אחרת, כבר בפתח הדיון צירף ב"כ התובעת הסכמתו למתן ארכה להגשת ההתנגדות לביצוע השטר, וכן הסכים ליתן לנתבעת רשות להגן.

עם זאת, חרף טענת ב"כ הנתבעת כי "לנתבעת אין שום קשר לתיק הזה" (עמ' 1 לפרו' שו' 16), ב"כ התובעת לא ביקש למחוק התביעה, תוך שציין כי הוא חפץ במתן ארכה בת 30 ימים על מנת לשקול עמדת התובעת ביחס להמשך ההליכים, לרבות ביחס לאפשרות תיקון כתב התביעה.

כאמור. בתום המועד שנקצב בהחלטת ביהמ"ש, הודיעה התובעת כי "לאחר שהתובעת בחנה, בשנית, את עמדתה, מתכבדת היא להודיע לבית המשפט הנכבד כי לא עומדת על תביעתה כנגד הנתבעת, ומבקשת למחוק התובענה כנגד הנתבעת וכנגדה בלבד..., וזאת ללא צו להוצאות".

בתגובת הנתבעת שהוגשה בו ביום הביעה זו התנגדות למחיקת התביעה ללא צו להוצאות, וטענה כי יש לדחות התביעה, ובה בעת, לחייב התובעת בהוצאות, נוכח העובדה כי כל אשר פורט במהלך הדיון הוצג לתובעת במועד מוקדם מזה, לרבות על דרך של צירוף אסמכתאות מתאימות, וחרף האמור ביכרה התובעת להמשיך ההליכים בלשכת ההוצאה לפועל, עובדה שחייבה את הנתבעת להגיש הבקשה כאמור ברישא.

עוד נטען כי הנתבעת נדרשה להגשת בקשה לביטול העיקולים שהוטלו בחשבון הבנק שלה, אחר שהתובעת סירבה לצרף הסכמתה לביטולם, אלא עד שהצדדים הגיעו לכלל הסכמה לביטול העיקולים בכפוף להעמדת ערבות אישית על ידי מנהל הנתבעת.

כן נטען כי נוכח דרך התנהלותה של התובעת, נאלצה הנתבעת להגיע לדיון שנערך בביהמ"ש ביום 31.3.16, ורק אחר ששמעה הערות ביהמ"ש, נתנה התובעת הסכמתה למחיקת ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ