אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 33553-09-15 עירית נתניה נ' דדוש ואח'

ת"ט 33553-09-15 עירית נתניה נ' דדוש ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
33553-09-15
03/01/2016
בפני הרשמת:
מרי יפעתי

- נגד -
מבקשים / נתבעים :
1. אופיר דדוש2. פנחס מרדכי בנדה
משיבה / תובעת :
1. אופיר דדוש
2. פנחס מרדכי בנדה

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע תובענה לסכום קצוב שהוגשה במסגרת תיק הוצאה לפועל, בגין חוב ארנונה לתקופה מיום 16.2.15 ועד לסוף שנת 2015, בקשר לנכס ברח' שער העמק 1/5 נתניה (להלן: "הנכס").

1.בתצהיר התומך בהתנגדות טענו המבקשים כי רכשו את הנכס וקיבלו החזקה לידיהם ביום 16.2.15. במועד קבלת החזקה החלו בשיפוץ הנכס, שיפוץ אשר כלל הריסת הקירות הפנימיים תוך שנותרה מעטפת בלבד ללא אינסטלציה וחשמל. לטענתם, נציג העירייה אשר הגיע לנכס במהלך השיפוץ, בעקבות נפילת אבן כתוצאה מהשיפוץ, נוכח כי הנכס הרוס כולו.

טוענים המבקשים כי לאחר שקיבלו את מכתב ההתראה טרם הגשת תביעה זו פנו לעיריה ומסרו את כל העובדות לרבות הדו"ח שקיבלו לגבי הנכס. בעקבות פניה זו הגיע נציג מטעם העיריה לבדיקת הנכס וראה כי הנכס אינו ראוי למגורים. בעקבות זאת מילאו המבקשים טופס בקשה לפטור מארנונה. לטענתם, סבור כי החיוב בארנונה בוטל.

עוד טענו המבקשים בתצהיר כי הנכס צפוי להיות ראוי למגורים ביום 1.9.15.

2.ב"כ המשיבה ויתר על חקירת המבקשים על התצהיר והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקשים טענו בדיון כי לא התביעה כנגדם הוגשה על אף שלא התקבלה תשובה ברורה מהעיריה. עוד טענו כי יהיו מוכנים לשלם ארנונה מיום 1.9.15, על אף שהנכס לא הושכר במועד זה אלא מאוחר יותר, ואולם, יש לחייבם לפי סיווג הנכס למגורים ולא לעסקים כפי דרישת העיריה.

3.ב"כ המשיבה טען מנגד כי יש לדחות ההתנגדות. לטענתו, הטענה כי הנכס אינו ראוי לשימוש מקומה במסלול חוק הערר ולא בסמכותו של בית המשפט. ממילא המבקשים אף לא פירטו בהתנגדות המועדים הרלבנטיים ובעיקר המועד בו הודיעו לעירייה על השיפוץ והמועד בו החל השיפוץ. המבקשים אף לא פעלו בהתאם להנחיות העירייה ולא צירפו חשבוניות וקבלות המעידות על המועד בו נעשה השיפוץ והמועד בו הוא צפוי להסתיים.

דיון והכרעה:

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי טיעוני הצדדים בפני, החלטתי לדחות את ההתנגדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ