אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 33513-09-15 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' ע.מי.ש.ב. שרותים בע"מ

ת"ט 33513-09-15 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' ע.מי.ש.ב. שרותים בע"מ

תאריך פרסום : 28/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
33513-09-15
23/03/2016
בפני הרשמת:
הבכירה - יפעת אונגר ביטון

- נגד -
התובעת (המשיבה) :
שירביט חברה לביטוח בע"מ
הנתבעת (המבקשת):
ע.מי.ש.ב. שרותים בע"מ
החלטה

לפני התנגדות המבקשת לתביעה בסכום קצוב שהגישה נגדה המשיבה, ע"ס 9,403 ₪, בגין דמי השתתפות עצמית.

הרקע לתביעה דנא:

המבקשת העסיקה עובדת ניקיון, שנשלחה לעבוד מטעמה במשרד המסחר והתעשייה. שם ארעה לעובדת, ביום 30.5.2004, תאונה שגררה חבלות גופניות ונזקים נוספים. העובדת הגישה תביעה בבית משפט השלום בתל-אביב בתיק 23472/07 כנגד המדינה, וכנגד המבקשת והמשיבה, ממנה רכשה המבקשת פוליסות ביטוח שונות (להלן: "תיק קמא"). במסגרת הדיונים בתיק קמא, נתגלעה מחלוקת בין המבקשת למשיבה, לעניין היקף חבות המשיבה, מכח פוליסות הביטוח, כאשר המבקשת טענה כי על המשיבה החבות מכח הפוליסה התקפה, ואילו המשיבה טענה כי הפוליסה התקפה אינה כוללת כיסוי במישור החוזי (קרי, לפי התחייבויות המבקשת בחוזים שכרתה עם צדדי ג').

העיון בפסק הדין בתיק קמא מעלה, כי בית המשפט קבע שהפוליסה הראשונה, אשר רכשה המבקשת מהמשיבה, תקפה ולא הוכח כי בוטלה. לפי אותה פוליסה, כך קבע, חלה חבות הן במישור הנזיקי והן במישור החוזי. על כן, חייב את המשיבה לשאת בפיצוי לעובדת (ראו סע' 37, 56-59 לפסק הדין – נספח א' להתנגדות).

אין חולק כי הוגשו ערעורים על פסה"ד הנ"ל. במסגרת זו נערך דיון בפני כב' בית המשפט המחוזי ביום 3.12.15. בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים לידי הבנה, אשר מפאת חשיבותה לענייננו, תצוטט מפרוטוקול הדיון כלשונה:

"בהתאם להצעת בית המשפט הגענו להסדר מוסכם, שלפיו פסק דינו של בית משפט קמא יבוטל. לתובעת ישולם על ידי שירביט, לפנים משורת הדין, סך של 20,000 ₪ כערכו היום. הואיל וסכום פסק דינו של בית משפט קמא הופקד בידיה הנאמנות של עו"ד פרח, תחזיר את הפיקדון על פירותיו לב"כ שירביט עו"ד מוזר, בקיזוז 20,000 ₪ הנ"ל. לצדדים אין האחד כלפי משנהו כל טענות או תביעות נוספות. מבקשים לתת למוסכם תוקף של פס"ד ללא צו להוצאות ולהורות על החזרת הערבונות".

עוד מעלה העיון בפרוטוקול הנ"ל, כי מיד לאחר הכתבת הסכמות הצדדים כאמור מעלה, הודיע ב"כ המשיבה לבית המשפט כדלקמן: "מבקש להבהיר שיש לנו דרישה כלפי עמישב להשתתפות עצמית, ואין בהצהרתי דלעיל כדי להוות ויתור על הדרישה". מיד הודיעה ב"כ המבקשת: "לא נוכל להסכים לזה".

והנה כב' בית המשפט המחוזי קבע בפסק דינו שהוא נותן תוקף של פסק דין למוסכם. ואילו לעניין ההשתתפות העצמית קבע:

"נושא ההשתתפות העצמית לא היה חלק מפסק דינו של בית משפט קמא, ולפיכך אך מובן הוא שההצהרה דלעיל בדבר העדר טענות נוספות לא חלה לגבי נושא זה, ושמורות לכל צד בנושא זה טענותיו" (להלן: "ההכרעה בערעור").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ