אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 33421-08-16 בנק לאומי לישראל בעמ נ' שם טוב

ת"ט 33421-08-16 בנק לאומי לישראל בעמ נ' שם טוב

תאריך פרסום : 23/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33421-08-16
20/11/2016
בפני הרשם:
דורון יעקבי

- נגד -
מבקשים:
סיאמק שם טוב
משיבים:
בנק לאומי לישראל בע"מ
החלטה
 

 

מונחת בפני בקשה להעברת הדיון מפאת סמכות מקומית לבית המשפט השלום בכפר סבא המצוי במחוז מרכז.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי לבית המשפט השלום בת"א הסמכות המקומית לדון בתביעה על פי שטר.

 

טענות הצדדים:

 

טענת המבקש:

טענת המבקש כי הסמכות המקומית לדון בתיק נתונה לבימ"ש שלום בכפר סבא. טענת המבקשת כי בחינת החלופות המנויות בתקנה 3(א) לתקדס"א מובילה למסקנה כי רובן מוביל למחוז שיפוט מרכז. טענת המבקש כי מקום עסקו הינו בפתח תקווה, מקום מושבו של סניף הבנק הנמשך גם הוא בפתח תקווה ואירוע הגניבה של השיקים אירע ממקום עסקו, היינו, פתח תקווה.

 

טענת המשיב:

טענת המשיבה כי בהתאם לתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, די בהתקיימותה של אחת מהחלופות בה כדי להקים סמכות מקומית לבית המשפט בתל אביב. טענת המשיב כי מקום מגוריו של המבקש הוא בעיר חולון, זאת ועוד מסירת האזהרה בוצעה לכתובת הזאת והדבר אומת באמצעות שכנו של המבקש כפי שעולה מצהיר המוסר.

בנוסף, טענת המשיב כי תיק ההוצל"פ נפתח כנגד שני חייבים- כנגד המבקש וכנגד חייבת נוספת, "חברת פיוטה זו האופנה בע"מ", היא הנפרעת, אשר כתובתה הרשומה מצויה ברחוב דרך יפו 1 ת"א.

טענת המשיב כי מאחר התביעה השטרית הוגשה להוצל"פ כנגד שני חייבים, היה המשיב רשאי לבחור את מקום הדיון לפי כתובתו של אחד החייבים בתיק לפי שיקול דעתו.

 

הכרעה:

בהתאם לתקנה 3(ב) לתקסד"א ובהתאם "להלכת בן זקן" (בר"ע 611/05 מיכאל בן זקן נ' בנק מרכנתיל דיסקונט) ככל וקיים נתבע נוסף לצד מושך השיק רשאי המשיב להפנות את התובענה לכל בית משפט בו קיימת סמכות מקומית ביחס לאחד הנתבעים. במקרה דנן נוכחתי כי ישנה נתבעת נוספת בתיק ההוצל"פ שמקום מושבה הוא בת"א.

 

אעיר למעלה מן הצורך כי די שמתקיימת אחת מהחלופות המנויות בתקנה 3 לתקסד"א כדי להקנות לבית המשפט בת"א הסמכות המקומית והבחינה אינה על פי מירב הזיקות/ החלופות. במקרה דנן מקום מגוריו של המבקש הינו בעיר חולון, כך עולה מעין בספח תעודת הזהות של המבקש וכך גם עולה מאישור המסירה ותצהיר המוסר אשר לפיו הכתובת אומתה עם שכנו של המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ