אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 33277-05-14 סטטוס - סקול בע"מ נ' חלאילה

ת"ט 33277-05-14 סטטוס - סקול בע"מ נ' חלאילה

תאריך פרסום : 04/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
33277-05-14
13/07/2014
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
מבקשים:
ג'מיל חלאילה
משיבים:
סטטוס - סקול בע"מ
החלטה
 

 

לפניי תגובת המשיבה, בהמשך להחלטתי מיום 20.5.14.

 

לטענת המשיבה, האזהרה נמסרה זה מכבר לידי אחותו של המבקש, ויש לדחות את טענות המבקש לעניין המצאת האזהרה. לטענתה, המוסר לא יכול היה לדעת כי למבקש אחות בשם "מונא", אלמלא מסר את האזהרה לידיה. כן טוענת המשיבה, כי אחותו של המבקש טוענת באופן כללי, כי היא גרה "כעת" בנחף, ולא בסח'נין, מבלי לציין ממתי אינה גרה בסח'נין.

 

לגופו של עניין, לטענת המשיבה, המבקש ביקש לבטל את הרשמתו לקורס במועד מאוחר מדי. כאשר התקשר הוסבר לו, כי כבר חלפו יותר משבועיים, ועל כן אינו יכול לבטל את ההרשמה. בהמשך אף הוצע לו להירשם לקורס מאוחר יותר, אך המבקש סירב. על כן, לטענת המשיבה, אין למבקש הגנה.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, תוך הארכת המועד להגשתה עד למועד שבו הוגשה בפועל, וזאת על מנת לברר את טענות הצדדים לגופן.

 

בעניין המצאת האזהרה אני רואה לנכון להעדיף את טענות המבקש. אמנם, בתצהירה של אחותו לא נרשם המועד המדויק שבו נישאה ועזבה את סחנין, אך הדבר נרשם בתצהירו של המבקש. על פי הנטען שם, אחותו נשואה מזה שבע שנים, ואינה גרה עמו באותו בית. על כן, לכאורה, המצאה לידיה אינה המצאה לידי בן משפחה המתגורר עם הנמען, ואינה מהווה המצאה כדין. בנוסף, אחותו של המבקש מכחישה את קבלת האזהרה לידיה, ומכחישה את חתימתה על אישור המסירה, ובהעדר אינדיקציה נוספת לכך שהמסירה אכן נעשתה לידיה, איני מוצאת מקום להעדיף את גירסת המוסר מטעם המשיבה דווקא. עצם העובדה שהמוסר ידע כי למבקש אחות בשם מונא אינה מספקת אינדיקציה כזאת.

 

לגופו של עניין, טענת כשלון התמורה מעלה הגנה שיש לבררה. לטענת המבקש, ביקש לבטל את ההסכם במועד, ואילו לטענת המשיבה – אחר את המועד. מחלוקת עובדתית זו טעונה בירור.

 

לאור האמור, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

 

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

 

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר לאימות העובדות ותצהיר מסמכים מטעמה, יחד עם העתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ