אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 33034-01-16 צוברי נ' פוליבודה

ת"ט 33034-01-16 צוברי נ' פוליבודה

תאריך פרסום : 26/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
33034-01-16
18/01/2016
בפני הרשמת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקש:
אסף פוליבודה
משיב:
שמעון צוברי
החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטר.

המשיב הגיש לביצוע שיק אשר נמשך על יד סמארטור בע"מ (להלן: "החברה") לפקודתו. המדובר בשיק שניתן במסגרת הסכם שכירות בין הצדדים לפיו השכיר המשיב חנות שבבעלותו לחברה.

המבקש טוען כי לא היה מקום להגיש את השטר לביצוע נגדו, שכן אינו ערב לשיק ואינו חב אישית על-פיו. השיק נמשך מחשבון החברה וחתימת המושך הינה חתימת החברה. המבקש חתם על גבי השיק כמנהל וכמורשה חתימה בחברה, ואינו חב אישית על-פי השיק.

כן טוען המבקש, כי אף החברה אינה חייבת דבר למשיב. המדובר בשיק שהופקד בידי המשיב לביטחון בלבד, להבטחת חיובי החברה על-פי הסכם השכירות. החברה מילאה אחר התחייבויותיה החוזיות כלפי המבקש, והמשיב הוא שגרם נזקים כספיים בהתנהלותו כלפי החברה. המבקש טוען כי טענות המשיב, לפיהן נגרמו נזקים לחנות משוללות יסוד, והחנות הוחזרה לידי המשיב במצב טוב יותר מזו שקיבלה אותה החברה. יתר על כן, בשל ליקויים ופגמים באיטום ובבדידות בגג החנות, חדרו מים לחנות ונגרמו נזקים רבים לציוד.

כך גם סכום השיק מולא על ידי המשיב באופן חד צדדי ושרירותי, וללא כל בסיס.

הכלל הוא שבמסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ככל שהנתבע הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (ראו: ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורסם בנבו)).

טענות המבקש כי אינו ערב לשיק שהוגש לביצוע, וכי לא התמלאו התנאים להפקדתו, עשויות להקנות לו הגנה לכאורה בפני התביעה. לפיכך, אני מורה על קבלת ההתנגדות, וזאת בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

לנוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר, ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראת תקנה 214ב' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות").

התובע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן יפרע את הפרשי האגרה אותם עליו לפרוע על-פי דין.

הנתבע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 45 יום מיום קבלת מסמכי התובע כאמור.

היה והתובע לא יגיש את המסמכים ולא יפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ