אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 32561-01-16 גרג קפה מאוד בע"מ נ' גרוס ואח'

ת"ט 32561-01-16 גרג קפה מאוד בע"מ נ' גרוס ואח'

תאריך פרסום : 27/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
32561-01-16
20/07/2016
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקשים:
1. אשר גרוס
2. יקיר גולן

משיבה:
גרג קפה מאוד בע"מ
עו"ד שי גבסי
החלטה
 

 

לפניי התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשתו.

 

השטר הוגש לביצוע במלוא סכומו, 350,000 ₪, בקשר עם חוב המבקשים כערבים להתחייבויות חברת סיון גולן בע"מ, לפי הסכם זיכיון.

 

המבקשים לא הגישו תגובה לתגובת המשיבה לבקשות, ובא כחם שוחרר מיצוגם, לאחר שהובהר שהם מודעים להחלטות.

 

התובעת גם הגישה נגד המבקשים והחייבת הנוספת בתיק, תביעת פינוי, ובקשת הרשות להתגונן נדחתה ביום 1/2/16 בתיק 36532-08-15 (להלן: "תיק הפינוי").

 

בעניין הארכת המועד טענו המבקשים כי בחודשים ספטמבר ואוקטובר 2015 נוהל מו"מ והיתה הסכמה להארכת מועד, ולאחר מכן נוהל התיק המקביל, תיק הפינוי בחודשים נובמבר-דצמבר 2015, נאסף חומר הרלוונטי לשני התיקים, ועל כן התעכבה הגשת ההתנגדות לביצוע שטר.

 

לגוף בקשת הביצוע העלו המבקשים טענות רבות, אשר בקצרה הינן: חישוב שגוי של התשלומים, המגיעים מהם מכח חוזה הזכיון, בגין תקופת השכירות לרבות מועד תחילת תשלום הארנונה, הטעיה בעניין היקף ההשקעה הנדרשת והסתרת עובדות, שהביאו לעיכוב בפתיחת העסק, להגדלת הוצאות ולרווח נמוך, עד שהמבקשים אבדו את כל כספם. עוד נטען כי המשיבה לא התחשבה בתשלומים, ששולמו בגין תיווך ודמי זיכיון, וטענה על קיזוז השקעות במיליוני ₪.

 

רוב הטענות נדונו ע"י כב' הרשם הבכיר זיתוני בהחלטתו מיום 1/2/16, בה דחה את בקשת הרשות להתגונן בתיק הפינוי. מאותה החלטה נלמד גם כי בין הצדדים התנהל הליך קודם בבית המשפט המחוזי ת.א. 10775-02-15, בו ניתן פסק דין, שנתן תוקף להסכם פשרה ביום 10/2/15, ולאחר מכן נקבע כי המבקשים לא עמדו בהתחייבויות, וניתן צו לפי פקודת בזיון בית המשפט.

 

הפלוגתאות, שנקבעו שם מחייבות כאן, לאחר שלא הוגש ערעור.

 

המשיבה הגישה תגובה לשתי הבקשות, וכאמור לעיל המבקשים פיטרו את עורך דינם, קיבלו ידיעה על זכותם להגיש תגובה לתגובה, לא ניצלו אותה, והמועד חלף זה מכבר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ