אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 3224-04-14 י.מ. שמואלי בע"מ נ' פריגוזי'ן,ת"ט 1847-07-14 קיי אר אס חברת כבוב רילסטיט הולדינג בע"מ נ' פריגוז'ין

ת"ט 3224-04-14 י.מ. שמואלי בע"מ נ' פריגוזי'ן,ת"ט 1847-07-14 קיי אר אס חברת כבוב רילסטיט הולדינג בע"מ נ' פריגוז'ין

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רחובות
3224-04-14
09/03/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשת:
יוליה פריגוזי'ן
משיבות:
1. י.מ. שמואלי בע"מ
2. קיי אר אס חברת כבוב רילסטיט הולדינג בע"מ

החלטה

הדיון בתיקים שבנדון אוחד, כקבוע בהחלטת כבוד הנשיאה מיום 26.10.14.

עניינם של תיקים אלו בקשתה של המבקשת להתיר לה להתנגד לביצוע שיקים שהוגשו לביצוע על ידי המשיבות.

המבקשת טוענת כי השיקים נמסרו תוך איומים וסחיטה לאחר, בקשר להלוואה שניתנה לחברתה של המבקשת. המבקשת טענה כי חברתה כבר פרעה את ההלוואה מעל ומעבר, וכי מי שקיבל ממנה את השיקים טען במרמה כי הם אבדו.

המבקשת וחברתה, הגב' יוליה שטמן, נחקרו על תצהיריהן בדיון שהתקיים בפני ביום 23.2.15.

ב"כ המשיבות טען, מנגד, כי המשיבות אינן קשורות לעסקת היסוד ואינן מודעות לפרטיה ולנסיבותיה. לעמדת המשיבות, את טענות המבקשות יש להפנות, אם בכלל, כלפי הצד השלישי לו נמסרו ההמחאות וכי הן (המשיבות) נהנות מהחזקות שבפקודת השטרות.

עוד נותרה תלויה ועומדת שאלת הארכת המועד בו הוגשה ההתנגדות, כאשר המשיבות השאירו שאלה זו לשיקול דעתו של בית המשפט.

באשר לשאלת הארכת המועד, מצאתי להתיר את הגשת הבקשה במועד בו הוגשה. הנטיה בפסיקה היום הינה להידרש למכלול הנסיבות לצורך קביעת ה-"טעם המיוחד" הנדרש, לרבות השאלה האם עומדת לנתבע הגנה טובה לכאורה, תוך עריכת איזון בין האינטרס של החייב כי יתאפשר לו להתגונן כנגד דרישת החוב ובמיוחד מקום בו החוב משמעותי, לבין האינטרס של הזוכה בסופיות הדיון והוודאות כי בחלוף זמן רב יהיה זכאי לפעול לגביית החוב (ר' למשל, רע"א 3588/00 אלפונסו מכלוף נ' אברהם סעדיה (פורסם בנבו)).

באשר לשאלת מתן הרשות להתנגד לביצוע השטרות –

לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן. בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ