אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 32173-02-16 וייל נ' עזרא

ת"ט 32173-02-16 וייל נ' עזרא

תאריך פרסום : 18/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום דימונה
32173-02-16
17/04/2016
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקשת:
אתי עזרא
המשיבה:
אביגיל גלית וייל
החלטה

תחילה, ייאמר כי אינני שותף בהכרח למסקנת ב"כ המשיבה, באשר לפרשנות הניבטת מהוראת ס' 3(ד)(3) לפק' השטרות, כפי אשר מצאה ביטויה בהחלטתי מיום 10.4.16.

אכן, תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שוכנת לצידה של תקנה 3(ד)(3) הנזכרת, ואולם, הדברים אמורים ביחס לאפשרות הגשת התביעה לכל בית משפט בו קיימת סמכות מקומית בנוגע לאחת החלופות הנקובות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי או בתקנה 3(ד)(3) כאמור.

במקרה כזה, אם לפי התקנות נתונה סמכות מקומית לבתי משפט אחדים, נתונה ברירת מקום השיפוט בידי התובע, ולנתבע לא יהא פתחון פה לטעון שסמכותו של ביהמ"ש הנוח מבחינתו שוללת את סמכותו של ביהמ"ש שנבחר על ידי התובע (השווה: ע"א 759/86 גלמן נ' ספריית מעריב).

במקרה דנא, לא נטען בתגובה, וממילא, לא הוברר מדוע ישנה סמכות מקומית לביהמ"ש בדימונה לפי אחת החלופות הנקובות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי.

ייזכר כי המגיש בקשה לביצוע שטר חייב לפרט בה מי הוא בית המשפט המוסמך לדון בהליך, ככל שתוגש התנגדות (תקנה 103(7) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"מ-1979).

לא ראיתי בבקשת הביצוע כי נעשה כן, ולכן, ספק בעיניי אם יש מקום כי המשיבה תלין כלפי דרך הילוכה של המבקשת שלא פעלה כמתחייב במסגרת הגשת ההתנגדות.

נוכח האמור, בטרם יורה ביהמ"ש על העברת התגובה לתשובת ב"כ המבקשת כמתחייב מהוראות התקנות, הנכון בעיניי כי ב"כ הצדדים יפעלו לבוא בדברים על מנת לבחון האפשרות לייתר מתן הכרעה בסוגיה זו, בפרט על רקע העובדה כי חל פיחות בסוגיית הסמכות המקומית ככלי לקידום נוחותו של המתדיין (רע"א 188/02 מפעל הפיס נ' כהן, נז(4) 473).

ככל שהצדדים יגיעו להסכמה, אף בשים לב לנסיבות הכלולות בבקשה, יגישו בקשה מתאימה לא יאוחר מיום 3.5.16.

ככל שלא יגיעו להסכמה, תוגש תשובת המבקשת עד ליום 15.5.16, ותינתן החלטה מתאימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ