אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 32118-10-12 למאר אחזקות סחר בע"מ נ' זקריא

ת"ט 32118-10-12 למאר אחזקות סחר בע"מ נ' זקריא

תאריך פרסום : 13/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
32118-10-12
28/12/2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
תובעים:
למאר אחזקות סחר בע"מ
נתבעים:
טוויל זקריא
החלטה
 

 

1.הנתבע משך שיק ע"ס 10,000 ₪ שמועד פירעונו היה ביום 15.4.10. השיק נמשך לפקודת פרנשל היל (להלן הנפרע) וחולל על ידי הבנק הנמשך עקב הוראת ביטול וכן כי חתימת המושך אינה תקינה.

 

2.על פי מסמכי תיק ההוצאה לפועל נמסרה האזהרה לידי הנתבע ביום 27.3.12 והנתבע לא הגיש את התנגדותו לביצוע השטר במועד.

 

3.רק ביום 11.10.12 עתר הנתבע להאריך לו את המועד להגשת להגשת ההתנגדות ואליה אף צירף את ההתנגדות עצמה.

 

4.הנתבע טען כי לא קיבל את האזהרה בתיק.

הנתבע טוען כי השיק הנדון הינו חלק מסדרת שיקים שמסר לנפרע בעקבות עסקה לרכישת דירה בשכונת בית חנינה בירושלים.

כתוצאה מהפרת ההסכם הרכישה הוא נתן הוראת ביטול.

עוד טוען הנתבע כי התובעת אינה מחזיקה בשטר כדין שכן הוא הגיע אליה רק לאחר חילולו.

 

5. התובעת מתנגדת לבקשה. לטענתה ולאור העובדה כי במסגרת תיק ההוצאה ננקטו הליכים לגביית השטר אין ספק כי הנתבע ידע על ההליכים כנגדו וכי בנסיבות המקרה יש להעדיף את כלל הידיעה על כלל ההמצאה אף אם נתגלה פגם.

כמו כן הנתבע לא הצביע על כל טעם מיוחד הנדרש על פי הדין וההלכה הפסוקה לשם הארכת מועד.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשות להידחות. מהחומר בתיק לא שוכנעתי כי נפל פגם בהמצאת האזהרה. לא זו אף זו, הנתבע היה מודע להליכים המשפטיים כנגדו.

כמו כן חרף היותה של התובעת צד ג' בשטר הרי שאין בפי הנתבע כל הגנה אף כנגד הנפרע שכן כפי שהצהיר הנתבע המדובר בשיק מתוך סידרה שניתנה על חשבון קניית דירה כאשר לגבי השיק הנדון לא נטען כי לא ניתנה כל תמורה משלא הצביע הנתבע על כישלון תמורה מלא או חלקי קצוב דין הבקשה להידחות.

 

7.אשר על כן הבקשה נידחות.

אני מורה על ביטול עיכוב ההליכים בתוך הוצאה לפועל מס' 03-10563-11-6

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ