אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 31668-06-16 שמאי נ' פריד

ת"ט 31668-06-16 שמאי נ' פריד

תאריך פרסום : 13/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31668-06-16
09/10/2016
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
המשיב:
רחמים שמאי
המבקש:
מרדכי פריד
החלטה

 

המבקש הגיש ביום 13/6/16 בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שיקים, וכן בקשת התנגדות במסגרת תיק הוצל"פ מס' 0120139-90-7.

 

המבקש טוען כי ביום 14.4.16 נודע לו לראשונה על תיק ההוצל"פ נשוא התביעה עת הגיע ללשכת ההוצל"פ בעניין אחר, נמסר לו על ידי פקיד הוצל"פ על קיומו של התיק, ונדרש לחתום באותו מעמד על אישור המסירה של האזהרה.

 

המבקש טוען כי על השיקים נשוא התביעה קיימת חתימה אחת בלבד, וכי אינו חתום עליהם.

לטענתו השיקים נמסרו במסגרת הלוואה חוץ בנקאית בריבית נשך מבלי שפורטו בבקשת הביצוע פרטים בקשר להלוואה כמתחייב על פי החוק.

המבקש טוען כי שילם במזומן סך 18,000 ₪ מתוך סכום ההלוואה המקורית בסך 29,000 ש"ח, כך שהתיק היה אמור להיפתח על סכום של 11,000 ₪ בלבד, ולא כפי שנפתח על סך של 64,955 ₪.

כמו כן, טוען המבקש כי המשיב לא פעל לאורך השנים בהליכים, ולפיכך עותר לביטול החיוב בריבית.

 

מטעם המשיב הוגשה בקשה לדחיית הבקשות להארכת מועד וההתנגדות על הסף, מהטעם כי קיים מעשה בית דין בין הצדדים, לנוכח החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 9/7/1992, לפיה נדחתה בקשת התנגדות קודמת שהוגשה על ידי המבקש, על ידי כבוד השופטת פלאוט (הרשמת כתוארה אז).

 

בדיון שהתקיים היום נחקר המבקש על תצהירו, ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

דיון ומסקנות

עסקינן, בתיק הוצל"פ שנפתח בשנת 1990.

 

המבקש טוען בבקשה להארכת המועד כי לא נמסרה לו האזהרה עד ליום 14/4/16, וכי רק במועד זה נודע לו, כחלוף 26 שנה ממועד פתיחת תיק הוצל"פ, על קיומו של תיק ההוצל"פ שנפתח כנגדו.

 

טענה זו של המבקש נסתרה בחקירה הנגדית של המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ