אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 31566-09-14 אבוטבול נ' סאין מערכות ושירותים בע"מ

ת"ט 31566-09-14 אבוטבול נ' סאין מערכות ושירותים בע"מ

תאריך פרסום : 20/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
31566-09-14
10/11/2014
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
סאין מערכות ושירותים בע"מ
המשיב/התובע:
אמיר אבוטבול
החלטה
 

 

 

בעניין: התנגדות לביצוע שטר

 

1.ביום 29/7/14 הגיש התובע לביצוע שטר על סך 12,722 ₪ אשר מועד פרעונו 31/5/14. השטר נמשך מחשבונה של הנתבעת לפקודת התובע וחולל בציון ניתנה הוראת ביטול. לשלמות התמונה יצוין כי העתק השטר כפי שנסרק לתיק בית המשפט יחד עם בקשת הביצוע אינו קריא והאמור לעיל בכל הנוגע לפרטי השטר מבוסס על טענות הצדדים .

 

2.הנתבעת הגישה התנגדות במסגרתה טען כי התקשרה עם העסק של התובע ששמו א. אמיר הנדסת חשמל לביצוע עבודות משנה במפעל שקדיה גבע תעשיות בע"מ (להלן: "שקדיה"). נטען כי ביום 26/3/14 ביצעה הנתבעת הזמנת רכש בסכום של 37,050 ₪ (לא כולל מע"מ) כאשר התובע קיבל המחאה בסך של 13,116 ₪ כולל מע"מ כמקדמה לפני שהחל לבצע את העבודה.

 

3.הנתבעת טוענת כי הנתבע לא עמד בלוח הזמנים שנקבע לביצוע העבודה ולכן הודיעה שקדיה ביום 29/4/14 לנתבעת כי היא מבטלת את הזמנת העבודה מהנתבע, כאמור במכתבה מיום 29/4/14, אשר צורף כנספח א' להתנגדות. נטען כי במסגרת שיחות שהתקיימו בין הצדדים, התחייב התובע להחזיר את ההמחאה שניתנה לו כמקדמה וכן לשפות את הנתבעת בגין הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מרשלנותו. הנתבעת טוענת כי כאשר ראתה כי התובע אינו עומד בהתחייבותו ותאריך הפרעון של ההמחאה מתקרב, בחרה לבטל את ההמחאה כדי לצמצם את נזקיה. הנתבעת טוענת כי עומדת לה טענת כשלון תמורה מלא המצדיקה קבלת ההתנגדות אף ללא צורך בדיון. לתמיכה בטענות הנתבעת צורפו תצהיר של המנכ"ל יעקב מזרחי ושל מר יעקב בקלו.

 

4.בהתאם להחלטה המורה לו לעשות כן, הגיש ב"כ התובע ביום 20/10/14 תגובה להתנגדות. נטען כי מעולם לא הוסכם בין הצדדים שהתובע יבצע עבודות במפעל שקדיה. נטען כי הזמנת הרכש עניינה אספקת 3 לוחות פיקוד למערכת קירור, כאמור בטופס ההזמנה שצורף לתגובה. נטען כי הנתבעת הפרה ברגל גסה את ההסכמות בין הצדדים כאשר גם המקדמה על סך 13,116 ₪ שולמה באיחור לאחר פניות חוזרות ונשנות באמצעות השטר נשוא תיק זה, כאשר מסכום המקדמה נוכה מס הכנסה במקור בשיעור של 3%. נטען כי מועד הפרעון של השטר , 31/5/14 , מלמד כי ככל הנראה היה לנתבעת קושי כלכלי לשלם את המקדמה כפי שסוכם בסמוך לאחר ביצוע ההזמנה מיום 26/3/14. נטען כי ביום בו נמסרה ההמחאה, 29/4/14, הודיע יעקב בקלו לתובע, כי מפעל שקדיה החליט לבטל את הזמנת העבודה וביקש לבטל את הזמנת העבודה מול התובע. התובע טוען כי הודיע למר בקלו שהלוחות כבר מוכנים , כך שלא ניתן לבטל את הזמנת העבודה מבלי לשלם לכל הפחות בעבור החומרים ושעות העבודה ששילם התובע לעובדיו. התובע מכחיש מכל וכל שהסכים להשיב את ההמחאה לנתבעת והוא אף עומד על זכותו לקבל תמורה בעבור ההוצאות והנזקים שנגרמו לו עקב התנהלות הנתבעת.

 

5.ביום 6/11/14 הגיש ב"כ הנתבעת תשובה לתגובה. נטען כי הנתבעת עמדה בחלקה בהסכם, אך התובע לא עמד בלוח הזמנים ולכן ישנו כשלון תמורה מלא. עוד מודגש כי ב"כ התובע לא ביקש בתגובתו לחקור את המצהירים מטעם הנתבעת.

 

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי טענות הנתבעת כפי שהועלו בהתנגדות לוקות בהעדר פירוט במידה המצדיקה התניית קבלת ההתנגדות בהפקדת כמחצית מסכום השטר בקופת בית המשפט מהטעמים שיפורטו להלן.

 

7.ראשית, לא מצאתי כל הצדקה לכך שלהתנגדות לא צורף טופס הזמנת הרכש מיום 26/3/14 הנזכר בהתנגדות. כמו-כן גם לאחר שעיינתי בטופס הזמנת הרכש שצורף לתגובה , לא מצאתי בו כל תימוכין לטענות הנתבעת לפיהן התובע לא עמד בלוח הזמנים. יתרה מזאת, לא צורף לתיק כל מסמך המלמד מהו המועד בו היה על התובע למסור לנתבעת את שלושת לוחות הפיקוד.

 

8.שנית, לא ניתן כל מענה, גם במסגרת התשובה לתגובה , לטענת התובע לפיה הנתבעת איחרה איחור משמעותי ולא מוסבר בתשלום המקדמה לתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ