אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 31491-10-13 אליעזר נ' אלימלך,ת"ט 49401-11-13 אליעזר נ' אביטל,ת"ט 48442-11-13 אליעזר נ' דרעי

ת"ט 31491-10-13 אליעזר נ' אלימלך,ת"ט 49401-11-13 אליעזר נ' אביטל,ת"ט 48442-11-13 אליעזר נ' דרעי

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום בראשון לציון
48442-11-13
28/08/2014
בפני הרשם:
יניב ירמיהו

- נגד -
מבקשות:
1. יפית פיבי אביטל (דרעי)
2. נטלי אלימלך

משיב:
אבי אליעזר
החלטה
 

 

1.בפניי התנגדות לביצוע שטר שהוגשה על ידי המבקשות במסגרת תביעה שטרית.

 

2.על התנגדות לביצוע שטר חלות התקנות הנוגעות לבקשת רשות להתגונן.

בית המשפט ייעתר לבקשה באם מצא כי ישנם סיכויי הגנה, ולו זו קלושה, ר' לכך ההלכה כפי שסוכמה בע"א 3300/04 צול ניהול פרויקטים בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ (פורסם בנבו), בסעיף 18 לפסק הדין:

"התביעה בסדר דין מקוצר מעמידה בפני הנתבע "משוכה" דיונית טרומית, בדמות הצורך בקבלת רשות להתגונן. הואיל ומשוכה זו מפרה את האיזון הדיוני בין התובע לנתבע, הבקשה למתן רשות להתגונן תידחה רק כאשר ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו: ע"א 1471/06 עגיב יעוץ וניהול בע"מ נ' רבינוביץ ([פורסם בנבו], 6.3.2008); יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 675 (מהדורה שביעית 1995); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 309 (מהדורה תשיעית 2007)). בפסיקה הענפה שנתגבשה במהלך השנים, נקבע כי עול ההוכחה המוטל על המבקש להתגונן הינו קל: "בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה..." (ע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 (1992)). הנתבע יקבל רשות להתגונן גם אם הסתפק בהעלאת טענה בעל-פה שיש בה כדי לסתור מסמך בכתב (ע"א 390/59 רוז'ינסקי נ' וייט, פ"ד יג(3) 2149 (1959)). החובה המוטלת על הנתבע, במסגרת הבקשה, הינה לאשר את טענותיו בתצהיר. משעשה כן, "עומדות, איפוא, טענות ההגנה בחזקת אמת, ובית המשפט שואל את עצמו: בהנחה שהגנת הנתבע אמת היא היכול הנתבע לזכות במשפט? אם התשובה על כך היא 'כן' נותנים לנתבע רשות להתגונן". זאת ועוד, "בדונו בבקשה למתן רשות להתגונן, אין השופט, או הרשם, רשאי לקבוע עובדות, כדרך שעובדות נקבעות בתצהיר לצורך הליכי ביניים. לא זו מטרתו של סדר הדין המקוצר. אין השופט רשאי, בשלב זה לשקול את מהימנות העדות ולסרב לנתבע רשות להתגונן מפני שאינו נותן בו אמון". נובע מכך, "כי אין הנתבע חייב לשכנע את השופט שטענותיו בתצהיר – אמת הן. די לו להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן" (זוסמן, 654-677 והאסמכתאות שם; והשוו לע"א 527/07 נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ ([פורסם בנבו], 18.2.08) (להלן – עניין נחום) ולע"א 518/87 פטלז'אן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ([פורסם בנבו], 25.11.93) (להלן – עניין פטלז'אן)."

 

 

הבקשה תידחה רק מקום בו הוכח כי אין כל סיכויי הגנה, ובאם גרסת המבקש קרסה לאחר חקירה נגדית, ר' לכך עניין פטלז'אן:

"לטובת התובע ניתן לפסוק רק כאשר אין ספק בכך, שאין לנתבע הגנה כלשהי, ולא התעורר כל נקודה הגיונית, שאפשר לטעון לטובת הנתבע. כל זאת בסייג אחד: שהחומר שהובא לפני בית המשפט לצורך הדיון בבקשה איננו מפריך על פניו (ו/או לאחר החקירה הנגדית, כשמתקיימת) את טענות המבקש.(ר' למשל: ע"א 102/83 ל.ג.ל. כרמיאל נ' בנק לאומי, פ"ד מא(3) 253,257; ע"א 105/89 קו- אופ אבן יהודה נ' בנק הפועלים, פ"ד מה (3) 585; רע"א 39/86 גליק נ' גליק, פ"ד מ(1) 51."

 

3.המבקשות, שחתמו על השטר כערבות להסכם הלוואה שניתנה כביכול לאימן, נחקרו על התצהירים שהגישו במסגרת ההתנגדות.

לאחר ששמעתי הצדדים ולאחר שכל צד סיכם טענותיו, מצאתי לקבל את ההתנגדות.

 

4.המבקשת 1 הצהירה, כי לא ידעה על מה חותמת, ר' עמ' 2 לפרוטוקול שורות 18 ואילך, וכן עמ' 4 לפרוטוקול שורות 6 ואילך.

כן העלתה טענה כי מעמד החתימה היה מפחיד, והיתה תחושה של סחיטה (עמ' 5 לפרוטוקול שורות 22-23).

המבקשת 2 חזרה על טענות המבקשת 1, ולשיטתה, הוחתמו הן על מסמך ריק, כאשר לא היתה ידיעה כי המדובר בערבות, ר' עמ' 6 לפרוטוקול, שורה 23.

5.כפי העולה מהגרסה של המבקשות, המדובר בהלוואה חוץ בנקאית.

לבקשת הביצוע לא צורפו מלוא מסמכי ההלוואה (כנדרש בסעיף 8 לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג- 1993).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ