אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 30944-12-13 אם.די.אס. סחר וקניות (וגרש) בע"מ נ' אדאווי

ת"ט 30944-12-13 אם.די.אס. סחר וקניות (וגרש) בע"מ נ' אדאווי

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
30944-12-13
09/12/2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקש:
יהודה אדאווי
משיבה:
אם.די.אס. סחר וקניות (וגרש) בע"מ
החלטה

  1. לפניי התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשתה.

  2. אשר לבקשה להארכת מועד, לאור אופי הטענות המועלות בהתנגדות עצמה, אני סבור כי יש להיעתר לבקשה, אף שלא הובא טעם מניח את הדעת לאיחור בהגשה, וזאת בכפוף להוצאות. קביעה זו יש בה כדי לשרת את הערך של זכות הגישה לערכאות.

  3. אשר להתנגדות לגופה, דינה של זו להתקבל, אך בכפוף להפקדה בשיעור ניכר. גרסתו של המבקש – בעייתית מאוד, כפי שעלה בחקירה. התצהיר התומך בהתנגדות המתוקנת כולל פרטים שלא הופיעו בהתנגדות המקורית, לרבות טענת הזיוף, שעלתה לראשונה במסגרת ההתנגדות המתוקנת.

    הטענה לגניבת השיקים לא נתמכה בכל ראיה שהיא – אף שהמבקש טען כי דיווח למשטרה בסמוך לגניבת השיקים בשנת 2005, ואף שלא אמור להיות קושי לאחזר אישור משטרה כאמור. לעומת זאת, ביחס לאישור המשטרה שצורף להתנגדות המתוקנת, הציג המבקש שתי טענות סותרות: בתצהירו הוא טוען, כי מדובר בתלונה על זיוף השיק (להבדיל מתלונה על גניבתו), ובחקירתו טען, כי מדובר ב"העתק" של התלונה שהוגשה בשנת 2005.

    עולה מן המקובץ, כי אילו נדרשתי לבחון את מהימנות גרסתו של המבקש, היה מקום לדחות את ההתנגדות.

  4. עם זאת, כידוע, בשלב זה של ההליך, בית המשפט אינו בוחן את מהימנות גרסתו של המבקש או את סיכוייו להוכיח את הגנתו, ועל כן – אין מנוס מקבלת ההתנגדות וממתן רשות להתגונן.

  5. לנוכח הקשיים והתמיהות העולות מגרסתו המתפתחת של המבקש, אני רואה להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדה כספית נוספת, מעבר לסכום שהופקד כבר, בסך של 10,000 ₪ נוספים, כך שסכום ההפקדה הכולל יעמוד על 23,500 ₪. סכום נוסף זה יופקד עד יום 11.1.2015, והודעה על ההפקדה תוגש לתיק בית המשפט עד לאותו מועד.

    לא תוגש הודעה או לא יופקד הסכום - תידחה ההתנגדות.

    לאחר ביצוע ההפקדה תינתן החלטה משלימה בדבר המשך ניהול ההליכים.

  6. אשר לבקשה לביטול הגבלה על שימוש בכרטיס אשראי – עם הפקדת הסכום הקבוע בסעיף 5 לעיל, תבוטל הגבלה זו בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ