אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 30931-09-13 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' ביננבוים ובניו בע"מ

ת"ט 30931-09-13 בנק מזרחי טפחות בעמ נ' ביננבוים ובניו בע"מ

תאריך פרסום : 06/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
30931-09-13
01/01/2015
בפני הרשם הבכיר :
אורן כרמלי

- נגד -
תובע/משיב:
בנק מזרחי טפחות בעמ
נתבעת/מבקשת:
ביננבוים ובניו בע"מ
החלטה
 

 

בפניי התנגדות לביצוע שטר.

 

1.המשיב, בנק המזחי טפחות בע"מ, הגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בפתח תקווה, 2 המחאות ע"ס 20,000 ₪ כל אחת, שמועדן פרעונן 15/1/13 ו-15/2/13, משוכות בידי המבקשת לפקודת צד ג', שהפקידן אצל המשיבה. השטרות חוללו.

 

2.לטענת המבקשת התקשרה ביום 28/9/12 עם צד ג', חברת ש. לשפע עבודות גמר בע"מ, לצורך ביצוע עבודות בנייה בדירה בת"א, שהיו אמורות להתחיל עד ליום 15/12/12. בגין ההתקשרות ניתנו לצד ג' השיקים הנדונים למועדים האמורים (15/1/13 ו- 15/2/13).

משלטענת המבקשת לא החל צד ג' בביצוע העבודות, כשיש בכך משום כשלון תמורה מלא, נתנה המבקשת הודעת ביטול של השיקים הנדונים, וזאת קודם למועד פרעונם; יתרה זאת, לטענת המבקשת סחרותם של השיקים הוגבלה. משני טעמים אלה לטענת המבקשת, לא היה רשאי צד ג' בהתאם להסכם בין הצדדים להפקידם אצל הבנק המשיב.

עוד ציינה המבקשת שהמבקשת וצד ג' הם לקוחות של המשיב באותו סניף. בנסיבות אלה לטענת המבקשת היה על הבנק, קודם לקבלת השיקים, לוודא נסיבות מסירת השיקים; ומשלא עשה כן, הרי שפעל המשיב במחדל ו/או תוך עצימת עיניים לקבלת תשלום שאינו מגיע לו. זאת ועוד לטענת המבקשת מנהל סניף הבנק ברמלה הבטיח למבקשת לסייע בהשבת השיקים בכפוף להסדר אליו יגיע הבנק עם צד ג'.

 

3.הגם שהועלו טענות שונות במסגרת כתב ההתנגדות והתצהיר שצורף לה, למעשה למבקשת 2 טעמי התנגדות עיקריים, כפי שהעלתה באת כוחה בדיון:

  • טענה משפטית, ולפיה המשיב אינו יכול להיות 'אוחז כשורה', זאת מאחר שנכתב על השיקים "שלמו ל.." + שרטוט, והגם שאין אמירה מפורשת של "למוטב בלבד", יש בהגבלות שנרשמו כדי להגביל סחרותם של השיקים.

  • טענה עובדתית, ולפיה מנהל המבקשת מסר הודעת מפורשת לפקידת הבנק אצל המשיב בדבר כשלון תמורה וביטול השיקים, וזאת עוד קודם שהשיקים הופקדו.

  • בנוסף, עלתה טענה של המבקשת להבטחה מאת מנהל סניף הבנק כי החוב ישולם בידי צד ג' וכי השיקים יושבו למבקשת.

     

    דיון ומסקנות:

    4.באשר לטענה בדבר הגבלת סחרותם של השיקים בשל אופן שרטוטם, יש לדחות הטענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ