אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 3093-08-14 מכלוף נ' מר-טר חברה קבלנית לעבודות ימיות ולפתוח בעמ

ת"ט 3093-08-14 מכלוף נ' מר-טר חברה קבלנית לעבודות ימיות ולפתוח בעמ

תאריך פרסום : 04/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3093-08-14
26/04/2015
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובע:
חיים מכלוף
נתבעת:
מר-טר חברה קבלנית לעבודות ימיות ולפתוח בעמ
פסק דין

 

1. בפני בקשת הנתבעת לחייב את התובע בהוצאות משפט.

תחילתו של סיפור המעשה הוא בהגשת בקשה לביצוע שטר שהוא שיק על סך של 2,500 ₪ משוך על חשבונה של הנתבעת ורשום לפקודת התובע.

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר וטענה כי חשבון הבנק ממנו נמשך השיק אינו חשבונה של הנתבעת מאחר ולא חתמה על הבקשה לפתיחת החשבון בבנק ואף לא היתה שותפה עם "אוקאינה" שהיא השותפה האחרת בחשבון הבנק.

עוד טען המצהיר מטעם הנתבעת כי אינו מכיר את התובע והחתימה על גבי השיק אינה חתימתו שהיא החתימה היחידה המחייבת את הנתבעת.

יומיים לפני המועד שהיה קבוע לדיון בהתנגדות, הגישה הנתבעת תצהיר נוסף ובו חזרה בה מטענתה כי לא נפתח חשבון בנק בשותפות עם "אוקאינה" אלא שהחשבון נפתח בשנת 2002 ואכן הונפקו בו פנקסי שיקים. עוד טען המצהיר כי החשבון נסגר בסביבות שנת 2003 ומאז לא היתה כל פעילות בחשבון הבנק.

הנתבעת עדיין עמדה על טענתה כי לא חתמה על השיק נשוא התביעה.

 

2. במעמד הדיון טען התובע כי קיבל את השיק מלקוח בתמורה לשירות שנתן לו. השיק נמסר לו כשהוא ריק משם הנפרע והשלים את שמו על פניו.

באותו מעמד הסכים התובע לחזור בו מתביעתו את הנתבעת ככל שיוכח לו כי חשבון הבנק אכן נסגר לפני שנים רבות כטענת הנתבעת.

אישור כאמור אכן הומצא בדיעבד וממנו עולה כי חשבון הבנק נסגר ביום 23.7.03.

מיד לאחר מכן, הגיש0התובע הודעה לפיה הינו חוזר בו מהתביעה ומבקש למוחקה ללא צו להוצאות.

ב"כ הנתבעת עמד על תשלום הוצאות לטובתו בנימוק כי טרם הגשת ההתנגדות לביצוע השטר פנה אל התובע וטען את טענות הנתבעת בפניו אך התובע עמד על הגשת ההתנגדות ולפיכך זכאית הנתבעת לתשלום הוצאות בגין הטרחה שטרחה בהגשתה והתייצבות לדיון בבית המשפט.

לטענת התובע אין לחייבו בהוצאות וזאת בשל השינוי בגרסאות שניתנו על ידי הנתבעת והמצאת אסמכתא על סגירת החשבון רק לאחר קיומו של הדיון.

 

3. הצדק עם התובע.

התובע רשאי לקבל לידיו שיק המשוך על חשבון הנתבעת מבלי שיצטרך לבצע בדיקות כלשהן כיצד הוצא השיק וכיצד הגיע לידי מי שמסר לו את השיק.

לפיכך היה רשאי התובע להניח כי שיק הנמשך מחשבון הבנק של בעליו – נמשך כדין ועל בעל חשבון הבנק הנטל להראות כי לא כך הדבר.

תחילה טענה הנתבעת כי אין ולא היה לה חשבון בבנק ממנו נמשך השיק ולאחר מכן, יומיים לפני המועד הקבוע לדיון, הודתה בקיומו של חשבון הבנק על שמה. דהיינו, רשאי היה התובע לסרב לקבל את גרסת הנתבעת כתורה מסיני ללא ראיות שהן ולו הצגת מסמכי פתיחת החשבון וטענה כי חתימתה אינה מופיעה על פניהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ