אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 30578-12-14 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' אטיאס

ת"ט 30578-12-14 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' אטיאס

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
30578-12-14
25/05/2015
בפני הרשמת הבכירה:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
המבקשת (הנתבעת):
רונית זוהר סיגל אטיאס
המשיבה (התובעת):
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
החלטה
 

 

 

המבקשת עותרת לביטול פסק הדין שניתן כנגדה, בהעדר התייצבות, ביום 24.3.2015.

לשיטתה, לא קיבלה כל הודעה מאז הגישה את ההתנגדות, באשר למועד הדיון בבית המשפט. זו הסיבה בעטיה לא התייצבה לדיון ולפיכך יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

 

לחילופין, מפנה המבקשת לטעמי ההתנגדות כפי שהם מופיעים בכתב התנגדותה. לטענתה, מדובר בסיכויי הגנה טובים ביותר כנגד תביעת המשיבה.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, כפי העולה מרישומי תיק בית המשפט, המבקשת לא טרחה לדרוש את דבר הדואר הרשום שנשלח אליה, ולכן אינה יכולה להלין על כך שלא התייצבה לדיון בבית המשפט. כמו כן, טעמי ההגנה לא פורטו בבקשה, כפי הראוי לעשות.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבורה שיש לקבל את הבקשה בכפוף לתשלום הוצאות.

 

כאמור, מבוססת הבקשה על הטענה כי יש לבטל את פסק הדין מחמת הצדק, משום שהמבקשת לא זומנה לדיון. טענה זו אין בה ממש. העיון בתיק בית המשפט מעלה קיומו של אישור מסירה מיום 15.2.15, על פיו אישר פקיד הדואר כי המבקשת לא הגיעה לסניף הדואר לדרוש את דבר הדואר הרשום. תקנה 495 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, קובעת כי ניתן להמציא כתב בית-דין בדואר רשום עם אישור מסירה. סע' 57ג' לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971 יוצר חזקה כי דבר דואר רשום הגיע ליעדו ועל הנמען להוכיח אחרת.

במקרה דנא, לא נסתרה הטענה כי ההזמנה נשלחה למבקשת בדואר רשום. כמו כן לא נסתר האמור ע"י פקיד הדואר, באישור המסירה, שדבר הדואר לא נדרש.

 

 

 

על כן, אין המבקשת יכולה להלין על כך שלא זומנה.

 

יתר על כן, המבקשת פעלה בניגוד למצופה מבעל דין. משעה שהגישה התנגדותה, כבר ב-10.12.14 והמתינה להזמנה לדיון, היה עליה להתכבד ולברר בבית המשפט מה עלה בגורל ההתנגדות. לו היתה עושה כן, תוך זמן סביר, כשהבחינה שאין ההליך מתקדם, היה מתחוור לה, שמועד לדיון בהתנגדות נקבע ליום 24.3.15. אף היה מתברר לה שההזמנה נשלחה לביתה, לפי הכתובת אותה ציינה בהתנגדותה, בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ