אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 29737-04-14 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' י.ח. עולם האורות והצבעים בע"מ

ת"ט 29737-04-14 בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ נ' י.ח. עולם האורות והצבעים בע"מ

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
29737-04-14
07/09/2014
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
מבקשת/חייבת :
י.ח. עולם האורות והצבעים בע"מ
משיב/זוכה:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ח"צ 520029281
התנגדות
 

רשמת ההוצל"פ, בהחלטתה מיום 10/04/2014 קבעה, כי התנגדות המבקשת הוגשה באיחור, כי הוגשה בקשה להארכת מועד והחליטה להעביר את "העניין" לבימ"ש זה על מנת שידון בכל הבקשות.

 

אותה החלטה לא קבעה, מתי חל המועד האחרון להגשת התנגדות מבלי להיזקק לארכה.

 

טוב ייעשה, אם נתון הכרחי זה ימצא מקומו בהחלטות רשמי ההוצל"פ, שכן תיק ההוצל"פ אינו נגיש לביהמ"ש.

 

בקשת המבקשת נסמכת בתצהירו של מר יוסף נאיף חוסין, מנהלה ובעל מניותיה של המבקשת בו מוצהר בין היתר, כי המבקשת "...מעולם לא קיבלה את האזהרה..." ולראשונה נודע לה אודות פתיחת תיק ההוצל"פ עובר לקבלת הודעות לעיקולי כלי רכב (צוין בתצהיר "לאחרונה" והתצהיר הוא מיום 2/4/2014 – ש.ר).

משכך היה, פנתה המבקשת טלפונית אל מרכז המידע של ההוצל"פ ממנו נודע לה, כי מסירת האזהרה הייתה ביום 12/2/2014, "כביכול".

בתצהיר נזכר גם, כי "...קיימות טענות הגנה כבדות משקל..." בהמשך תחת הכותרת "לגופו של עניין" מוצהר, כי הנפרע עפ"י השיקים נשוא ההתנגדות הינו החייב 02 בתיק ההוצל"פ (נסאר וג'די ולא המשיב) וכי המבקשת נעתרה "לעסקה מפתה" עמו. בהמשכה נחתם ביום 30/04/2013 הסכם בינה לבין החייב 02 אשר התחייב לספק לה סחורה בתוך 30 יום ושילמה את התמורה בהמחאות שנמשכו מחשבונה (נספח א' הוא העתק מן ההסכם).

משלא עמד הנפרע בהתחייבויותיו, פנה המצהיר אליו טלפונית ובכתב על מנת לבטל את ההזמנה ולדרוש את החזרת ההמחאות נשוא ההתנגדות, כמו גם, להימנע מלהעביר אותן אל אחר (עותק מהמכתב מיום 10/06/2013, מסומן ב').

עוד הוסכם בין הצדדים, כי אם לא תסופק הסחורה עד ליום 30/05/2013, העסקה בטלה ומבוטלת ומוטל על הנפרע/החייב 02, להחזיר את כל השקים למבקשת מידית.

כעולה מנספח ג', פנה המצהיר אל הנפרע במכתב מיום 18/6/2013, דרש שוב את החזרת השקים בהם השיק נשוא ההתנגדות ואף נענה טלפונית על ידו ביום 25/6/2013 והתחייב להחזיר את השקים ובהם השקים נשוא תיק זה.

 

תשובת הזוכה מיום 29/5/2014 מציינת, כי ההתנגדות הוגשה באיחור בן כחודשיים ומציעה לדחות את הבקשה להארכת מועד שכן ביום 12/2/2014 הומצאה האזהרה באמצעות לשכת ההוצל"פ לידי המבקשת באמצעותו של המצהיר החתום על גבי אישור מסירה שצורף כנספח א' מכאן נסתרת הטענה הסתמית בתצהיר לעניין העדר המצאת אזהרה.

אין כל טעם מיוחד בבקשה ממנו עליו ניתן לבסס הארכת המועד, מכאן, מוצע לדחות את הבקשה להארכת מועד.

 

ביום 28/8/2014 התבקשה ע"י הזוכה דחיית ההתנגדות ובין שלל המלל המלווה את הבקשה (9 עמודים) גם סימוכין להמצאת תשובת הזוכה לבקשת החייבת ביום 8/6/2014.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ