אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 29654-02-15 בילאל נ' א. העמק בניה ופיתוח בע"מ

ת"ט 29654-02-15 בילאל נ' א. העמק בניה ופיתוח בע"מ

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
29654-02-15
23/03/2015
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
מבקשת:
מוסטפא בילאל
משיב:
א. העמק בניה ופיתוח בע"מ
החלטה
 

 

 

1.בפניי בקשה לביטול צו עיקול שהוטל במעמד צד אחד טרם מסירת אזהרה.

 

2.העיקול הוטל על נכסי המבקשת, בתיק הוצל"פ מס' 532596-02-15 (להלן: " תיק ההוצאה לפועל") לפני משלוח אזהרה. תיק ההוצאה לפועל נפתח לביצוע שטר בסך 33,630₪ ז.פ. 15.11.14 לפי הוראות סעיף 81(א) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז – 1967. השיק נמשך על ידי המבקשת לפקודתו של המשיב במסגרת עסקה לביצוע עבודות חשמל בפרוייקט המבקשת ביישוב אליישיב, כאשר השיק הוא חלק מהתמורה עבור ביצוע העבודה בסך 43,000 ₪ בצירוף מע"מ.

השיק לא כובד ע"י הבנק הנמשך מאחר והמבקשת נתנה לגביו הוראת ביטול.

 

3.המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר וכן בקשה לביטול העיקול והתיק הועבר לביהמ"ש השלום.

 

4.ההליך בפני נבחן על פי הוראות תקנה 14 לתקנות ההוצאה לפועל הקובעת כי ניתן להגיש בקשה לביצוע הליך לפני המצאת אזהרה (תקנה 14 לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם - 1979) במשולב עם הוראות סעיף 81א(א) לחוק ההוצאה לפועל הקובעות כי שטר חליפין, שטר חוב ושיק כמשמעותם בפקודת השטרות ניתנים לביצוע כמו פסק דין של בית משפט (סעיף 81א(א) לחוק ההוצאה לפועל).

 

5.במהלך פרק הזמן להגשת ההתנגדות , מעמד השטר כ"פסק דין על תנאי". משמע שאם ההתנגדות מוגשת במועד, הופך פסק הדין על תנאי לתביעה בסדר דין מקוצר וההתנגדות הופכת לבקשה לרשות להתגונן (תקנות 106 - 108 לתקנות ההוצאה לפועל).

 

6.ההתנגדות בתיק זה הוגשה במועד ולפיכך ההליך בפני נבחן, בדיעבד, לפי תקנות סדר הדין האזרחי בפרק כ"ח, סימנים א' (כללי) וסימן א1 (עיקול זמני).

 

8.ההתנגדות נשמעה בפניי ביום 19.3.15 במסגרתה נחקרו המשיב, מר מוסטפא בילאל מבקש הסעד הזמני, ומר עלי בנדורה, בעל המניות ומנהלה של המבקשת (להלן "עלי בנדורה").

 

9.בסיכומיו טען המשיב, כי הוכחה לכל הפחות זכות לכאורה שלו שכן עלי בנדורה אישר כי הפיק את הצ'ק לאחר שנשלחה אליו חשבונית בפקס והוא אישר את התשלום תוך ששקלל בתוכו את אחוז ניכוי המס במקור וסכום המס הועבר לרשויות.

כמו כן טען כי הוכח שמעמד המבקשת רעוע וקיים חשש סביר כי אם לא יוטל העיקול הדבר עשוי להכביד על ביצוע פסק הדין. למסקנה זו הגיע ממספר טעמים. ראשית, טען כי עלי בנדורה טען בחקירתו כי חשבון המבקשת מעולם לא הוגבל, והתברר שחשבון הבנק של המבקשת בסניף בנק בינלאומי בירושלים הוגבל מהסיבה של חזרת 23 שיקים. הוצגה בעניין זה החלטתה של כבוד השופטת מ. ליפשיץ בבית משפט השלום בירושלים בעש"א 39368-11-13, כאשר המשיב טוען כי אמירתו של עלי בנדורה בנושא זה בחקירתו אינה אמינה כאשר ניסה לשייך עניין זה להתנהלותו של בעליה הקודם של המבקשת, ובפועל התברר שההליך המשפטי הנ"ל התקיים במהלך התקופה בה היתה החברה כבר בבעלותו. עוד הפנה לשלושה הליכים נוספים בעניינה של המבקשת העוסקים בבקשתה לביטול הגבלת חשבונותיה בבנק בינלאומי בעפולה ובבנק לאומי בנצרת, הבנק הנמשך בענייננו. כן הפנה לדו"חות המע"מ שצורפו לבקשה לביטול עיקול שלשיטתו מלמדים על סכומי מחזור נמוכים בהרבה מן הסכומים אותם תיאר עלי בנדורה בחקירתו וכי אף סכומי המע"מ במסגרת הדו"חות הללו משולמים באיחור. כמו כן הצביע על כך שהמבקשת לא הביאה כל ראיה לפרוייקטים הגדולים אותם תיאר בחקירתו מר עלי בנדורה; ואף הצביע על טענתה של המבקשת בתצהירו של מר בנדורה בדבר מספר העובדים הרב אותם היא מעסיקה, טענה שהתבררה בחקירתו הנגדית כלא נכונה. עוד הוא טוען כי לא צורפו דפי החשבון של המבקשת בשני חשבונות הבנק אותם היא מנהלת בעפולה וירושלים, שפורטו לעיל ולאור האובליגו בחשבון הבנק הנמשך ברור כי החברה מקרטעת ולא תהא לה כל יכולת לשלם את סכום התביעה בסוף ההליך. על כן ביקש המשיב כי המבקשת תפקיד את מלוא סכום התביעה להבטחת גבייתו של החוב נשוא ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ