אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 29608-04-15 בנק ערבי נ' הובלות סעיד סח

ת"ט 29608-04-15 בנק ערבי נ' הובלות סעיד סח

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
29608-04-15
15/12/2015
בפני הרשמת:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקשת:
הובלות סעיד סח ובניו בע"מ
משיב:
בנק ערבי ישראלי בע"מ
החלטה

 

 

לפניי התנגדות המבקשת, שמסרה לחברת בטון קדמאני בע"מ (להלן: "קדמאני") ארבעה צ'קים, כנגד מסירת צ'קים נגדיים בסכומים זהים. המבקשת מגדירה את העיסקה "הלוואה", אך את העסקה יש להגדיר לפי מהותה.

ההגדרה "הלוואה" אינה הולמת מסירת צ'קים מעותדים בסכומים זהים. הרי בכך לא הלוותה המבקשת לקדמאני דבר, אלא תמורת הצ'קים היתה רק צ'קים.
נקבע בפסיקה כי בעסקת "גלגול צ'קים" עצם מסירת השיקים הנגדיים היא התמורה. מסירת שיק סחיר נגדי על ידי מקבל הצ'ק מהווה שלעצמה תמורה בעד ערך ראויה בדיני שטרות. ראו דברי כב' השופט זוסמן בע"א 236/60 שוירץ נ' ברקליס בנק פ.ק.או., פ"ד יד(3) 2122: "אין צורך להאריך את הדיבור על כך, ש"ערך", כמשמעותו בפקודת השטרות אינו כסף מזומן בלבד. למעשה, כאשר נתן מורגנבסר בעד השיקים האמורים שיקים אחרים, נתן ערך בעד השיקים. היתה זו עיסקת חליפין שענינה מסמכים סחירים ובה ניתן שיק תמורת שיק אחר".
המבקשת מסרה לקדמאני ביום 27/8/14 את הצ'קים, שזמני פרעונם 14/10/14, 11/11/14, 9/12/14 ו-13/1/15 (הקבלה, נספח להתנגדות), וקיבלה צ'קים נגדיים בסכומים זהים (צילום הצ'קים של קדמאני, נספח להתנגדות, וסעיף 7 לתצהיר). אלה הם צ'קים טובה בגינם נקבע בסעיף 27(ב) לפקודת השטרות כי "המיטיב חב על פי השטר כלפי אוחז בעד ערך, ואין נפקא מינה אם האוחז ידע בשעה שנטל את השטר שאין אותו צד אלא מיטיב ואם לאו".
המשיב תבע רק את שני הצ'קים השני והשלישי בסדר הזמנים (מש/1) ולא ברור מה עלה בגורל הצ'ק הראשון לז.פ. 14/10/14, שגם הוא הופקד אצל המשיב ביום 1/9/14.
ממילא המבקשת כי גם היא, כמו קדמאני, הפקידה את הצ'קים טובה בחשבונה (סעיף 12 לתצהיר). יצויין כי ההסבר של המצהיר בעניין הסיבה להפקדת הצ'קים של קדמאני על מנת שהמבקשת תוכל לתת הוראת ביטול לצ'קים, שמסרה לקדמאני מעיד בבירור על היות העסקה בין המבקשת לקדמאני עסקת "גלגול צ'קים" מובהקת, בה כל צד מקבל בתמורה לצ'קים, צ'קים שהוא מפקיד בחשבונו, ובכך מציג לבנק שלו מצג שווא כאילו ישנה עסקה ממשית מאחורי הצ'קים, והם אמורים להיפרע (ראו נספח להתנגדות, שכותרתו "שיקים לפירעון").
טענות ב"כ המבקש בדיון לפיהן "הצ'ק הראשון היה בחודש ספטמבר" (פרוטוקול, עמ' 1, שורה 25) אינן נכונות, כעולה ממסמכי המבקשת עצמה, ודבריו לפיהם נודע למבקשת על הבעיות של קדמאני כחודש לאחר מסירת הצ'קים, כאשר ביום 18/9/14 ניתן נגדה צו הקפאת הליכים, אינם עולים בקנה אחד עם טענת המצהיר לפיה ידעה המבקשת כי קדמאני שרויה במצב קשה וביקשה מהמבקשת עזרה "הלוואה בשקים" (סעיף 5 לתצהיר), כלומר עוד לפני מסירת הצ'קים בידיעה ברורה אודות מצבה הקשה של קדמאני.
אין חולק כי המשיב עומד בכל הגדרות "אחיזה כשורה" כמשמעותה בפקודת השטרות [נוסח חדש].
הצ'קים, שהופקדו אצל המשיב לנכיון ביום 1/9/14 היו שלמים ותקינים על פי מראם, הם לא היו מוגבלים בסחרותם, המשיב נעשה אוחז בהם זמן רב לפני שעבר זמנם, זוכה לחזקת תום הלב והתמורה ובשעה שסוחרו לו הצ'קים לא ידע שזכות קניינו של המסחר (קדמאני, הערה שלי, ג.ס.ב.) פגומה (סעיף 28 לפקודת השטרות). זכותה של קדמאני בצ'קים לא נפגמה, מאחר והיא מסרה את התמורה, הצ'קים הנגדיים. אם התחייבה קדמאני כלפי המבקשת לאחר שהמשיב נהיה אוחז כשורה בצ'קים, להחזירם, הרי שמדובר לכל היותר בטענה כלפי קדמאני, שאינה יפה כלפי המשיב.
מכל האמור לעיל עולה כי אין בפי המבקשת כל הגנה בפני תביעת המשיב בגין מסירת "צ'קים טובה".

אני דוחה את ההתנגדות לביצוע שטר.

המבקשת תשלם למשיב הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,404 ₪, שיתוספו לסכום החוב בתיק ההוצל"פ 554405-02-15.

ניתנה היום, ג' טבת תשע"ו, 15 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ