אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 2959-04-14 אינווסטנט בע"מ נ' י.א. גזיאל בע"מ

ת"ט 2959-04-14 אינווסטנט בע"מ נ' י.א. גזיאל בע"מ

תאריך פרסום : 16/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2959-04-14
04/11/2014
בפני הרשם:
יגאל נמרודי

- נגד -
מבקשת:
י.א. גזיאל בע"מ
משיבה:
אינווסטנט בע"מ
החלטה
 

 

המצהיר מטעם המבקשת נמנע מלהתייצב לדיון. נטען שהוא לא חש בטוב. הוריתי למבקשת להציג אישור רפואי מפורט המבהיר מדוע נמנע המצהיר מלהתייצב לדיון.

אישור רפואי, מטעם רופא המשפחה, הוצג. מהאישור עולה שהביקור אצל רופא המשפחה התקיים ביום 15.9.2014, יום לאחר הדיון. באישור מצוין שהדיאגנוזה מופיעה בתיק הרפואי, כאשר ניתנו למצהיר ארבעה ימי מחלה, מיום 12.9.2014 ועד ליום 15.9.2014.

האישור האמור אינו אישור פרטני ואף מצוין שהוא "אינו בתוקף עבור מוסדות משפטיים ....".

הצהיר קיבל הפנייה לחדר המיון. בהפניה ישנה התייחסות לתלונות המצהיר, בעיקרן – כאבי ראש. ביחס לממצאי הבדיקה מציין הרופא: "מצב כללי טוב".

מסתבר שעל אף מצבו הבריאותי הנטען של המצהיר – מצב שהוביל להימנעותו מלהתייצב לדיון משפטי בעניינו – לא פנה המצהיר לחדר המיון. בהתאם לנטען (טענה שלא נתמכה בתצהיר), הוא "העדיף להבריא בביתו" (סעיף 3 לתגובה), כאשר נטען ש"יש תחתיו עובדים רבים אשר מצריכים אותו לפקוד את מקום עבודתו גם כשהוא לא חש טוב, לא כך היה ביום הדיון האמור כאשר הוא לא יכול היה לקום ממיטתו" (סעיף 4 לתגובה).

ב"כ המשיבה ביקש להורות על דחיית ההתנגדות.

על מנת להבטיח שתהיה בפני בית המשפט תמונה מלאה של נסיבות העניין, הבהרתי – את שאמור להיות ברור – כי אין די באישור רפואי כללי ולא מפורט. ציינתי בבירור שיש להציג אישור רפואי מפורט.

האישור הרפואי (במסגרתו ניתנו למצהיר ימי מחלה) אינו מפורט, שהרי ישנה הפנייה לתיק הרפואי, וממילא מדובר באישור שאינו תקף עבור מוסד משפטי. הפנייה לחדר מיון לכאורה משלימה את החסר, אולם כאשר עולה שהמצהיר – על אף מצבו הנטען – לא פנה כלל לחדר המיון ומשתמע שהוא שב לעבודה, אין די באישור האמור.

זאת ועוד, אני מתרשם שההימנעות מלהתייצב קשורה גם לטענה לפיה חקירת המצהיר מטעם המבקשת אינה רלבנטית ויש מקום לזמן לדיון צד ג'. טיעון זה אינו מהווה הצדקה להימנעות מלהתייצב לדיון ואינו מקים פטור מהתייצבות.

ההתנגדות נדחית. הליכי ההוצאה יימשכו כסדרם. המבקשת תישא בהוצאות ושכ"ט ב"כ המשיבה ע"ס 1,500 ₪.

 

 

ניתנה היום, י"א חשוון תשע"ה, 04 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ