אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 2954-12-16 נסים פרגון מסחר 2000 (נ.פ.) בע"מ נ' די-אור 11 ייזום בניה והשקעות בע"מ

ת"ט 2954-12-16 נסים פרגון מסחר 2000 (נ.פ.) בע"מ נ' די-אור 11 ייזום בניה והשקעות בע"מ

תאריך פרסום : 16/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
2954-12-16
10/01/2017
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
משיבה:
נסים פרגון מסחר 2000 (נ.פ.) בע"מ
מבקשת:
די-אור 11 ייזום בניה והשקעות בע"מ
החלטה

1.המבקשת משכה שיקים לטובת נגריית הרשקו (חברת הרשקו אריה עבודות ריהוט בע"מ), באמצעות בעליה "הרשקו" (להלן: נגריית הרשקו). השיקים אינם מוגבלים בסחרותם ולפיכך לכאורה סוחרו כדין.

2.נגריית הרשקו סיחרה את השיקים למשיבה בחתימה לכאורה של אריה הרשקו בעלים של נגריית הרשקו. על גב השיקים חתום לכאורה גם מר ניסים פרג'ון, בעלים של המשיבה. טענת המבקשת לזיוף החתימות נטענה כטענה בעלמא ואין באופן בה הועלתה כדי להוות טעם מספיק ליתן בגינה רשות להתגונן, הגם שטענת זיוף היא לכאורה טענה משמעותית בדיני שטרות (ת"ט (ת"א) 16846-12-13 דור אלון אנרגיה בע"מ נ' ג'בארה). בתצהירו (סע' 23) טען מר שינפלד, בעלים של המבקשת כי חתימת ההיסב אינה דומה לחתימתו של מר אריה הרשקו, אלא שלא הובאה בפניי בית המשפט דוגמה לחתימה אחרת שלו ממנה ניתן להסיק ולו לכאורה על שוני בחתימה. בנסיבות אלה אין מדובר ולו בראשית ראייה לזיוף חתימות ההיסב. נדמה כי בחקירתו אף היסס מר שינפלד באשר לטענה זו שנרשמה בתצהירו (עמ' 2, ש' 26).

3.אין מחלוקת שהשיקים סוחרו למשיבה קודם למועד פרעונם. לא נסתרה גירסת מר פרג'ון כי שוחח עם מר שיינפלד לאחר שהשיק הראשון חולל וכי באותו שלב לא העלה בפניו מר שיינפלד כל טענה הנוגעת לכשלון התמורה בגינה ניתנו השיקים או לפגם כלשהו בסיחור השיקים אליו (עמ' 6, ש' 25).

4.עוד לא נשללה הגירסה כי אחד מהשיקים שהוגשו לביצוע ניתן תחילה לפרעון במועד 5/8/16 (40,000 ₪) (נספח א'1 לתשובת המשיבה להתנגדות ולביטול העיקולים) ולאחר שזה חולל מסיבה טכנית (עמ' 2, ש' 3) ניתן כנגדו שיק חלופי שמועד פרעונו 25/8/16 (40,000 ₪) (להלן: השיק החלופי), שהועבר באמצעות נגריית הרשקו, וזאת לאחר אותה שיחה בין מר פרג'ון למר שינפלד (עמ' 6, ש' 30).

לטענת מר שינפלד נגריית הרשקו היתה צריכה לסיים את העבודה עוד ביום 15/7/16 (עמ' 3, ש' 3). לגירסתו כבר ביום 1/8/16 הבין שנגריית הרשקו לא תסיים את אספקת העבודה (עמ' 3, ש' 9), כך שכבר באותו מועד התגבש לטענתו כשלון התמורה. למרות האמור לאחר שחולל השיק שמועד פרעונו 5/8/16 העבירה המבקשת לידי נגריית הרשקו את השיק החלופי. הדעת נותנת כי אם אכן עמדה למבקשת טענה לכשלון תמורה מצד נגריית הרשקו, הרי שלא היתה נותנת בידה את השיק הנוסף. מכאן שיש לדחות הטענה.

5.בהקשר זה ביקש מר שינפלד להוסיף שהשיק החלופי ניתן תוך התחייבות של נגריית הרשקו לביצוע מלא של העבודה. טענה זו היתה יכולה להיות אפשרית, אך אינה עולה בקנה אחד עם השיחה בין מר שינפלד למר פרג'ון שהיתה לאחר שהשיק חולל מסיבה טכנית, בה כאמור לא טען דבר לעניין כשלון התמורה.

לעניין זה יש גם להעיר כי עולה ספק אם אכן לא זכר מר שינפלד שיחה עם מר פרג'ון בדבר שיק בגובה לא מבוטל של 40,000 ₪, שעה שטענתו של מר שינפלד לגביו היא כי לא ניתנה תמורה כנגדו (עמ' 2, ש' 21). כך גם ספק אם לא ידע מר שינפלד שהשיק שניתן ליום 5/8/16 חולל מסיבה טכנית, מקום בו נתן כנגדו את השיק החלופי (עמ' 2, ש' 3).

6.יתר על כן נדמה כי טענתה של המבקשת לכשלון תמורה אינה רלוונטית באשר מעמדה של המשיבה הוא של אוחזת כשורה. השיק לכאורה תקין ושלם על-פי מראהו. הגם שניתן בידי נגריית הרשקו, בחרה המבקשת עצמה לרשום את השיקים לפקודת "הרשקו", כך שהאחרון היה רשאי לחתום בכשרותו האישית ולפיכך בהיבט השיטרי, חתימת ההיסב אינה מחייבת חותמת של חברת הרשקו.

כאמור לא היתה מחלוקת בין הצדדים כי השיק סוחר למשיבה קודם שעבר זמנו וניתן למשיבה בעד אספקת סחורה סדירה (עמ' 6, ש' 20). זאת ועוד, משאישר מר שינפלד כי שוחח עם מר פרג'ון (עמ' 2, ש' 6) ולא טען בפניו באשר לכשלון התמורה בהקשרו של השיק, הרי שעמדה המשיבה בחובת תום הלב הסובייקטיבית, בעת שסוחרו לה השיקים או מי מהם.

מכל האמור אני מוצא כי לא עומדת למבקשת טענות הגנה ממשיות; וממילא שלא כלפי המשיבה שהיא לכאורה אוחזת כשורה ולכל הפחות אוחזת בעד ערך.

אשר על כן אני מורה על דחיית ההתנגדות.

המשיבה רשאית לשפעל הליכי הוצל"פ.

לאור התוצאה אליה הגעתי, אין צורך לדון בבקשה לביטול הליכי הוצל"פ.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה סך של 2,000 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יצטרפו לתיק ההוצל"פ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ