אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 29527-10-15 בוהדנה נ' ציפי לידים - שווק און ליין בע"מ

ת"ט 29527-10-15 בוהדנה נ' ציפי לידים - שווק און ליין בע"מ

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
29527-10-15
20/12/2015
בפני הרשם:
הבכיר ניר זיתוני

- נגד -
מבקשת / נתבעת :
ציפי לידים - שווק און ליין בע"מ ח.פ. 514913565
עו"ד שי ארז
נתבעת:
יהודה בוהדנה
עו"ד יורם צברי
החלטה
 

 

 בעניין: התנגדות לביצוע שטר ובקשה להעברת הדיון למחוז מרכז

 

 

1.ביום 13.7.15 הגישה התובעת לביצוע בלשכת ההוצל"פ בחיפה שלושה שטרות שנמשכו מחשבונה של הנתבעת בסניף ראש העין של בנק איגוד לפקודת אדר – נט וחוללו בציון ניתנה הוראת ביטול. בבקשת הביצוע נכתב כי הסמכות לדון בהתנגדות היא של בימ"ש השלום חיפה מבלי שניתן נימוק במקום המיועד לכך.

 

2.הנתבעת הגישה התנגדות במסגרתה ביקשה להעביר את הדיון למחוז מרכז או מחוז ת"א לאור מקום ניהול עסקה של הנתבעת בראש העין. עוד נטען כי השטרות שהוגשו לביצוע בתיק זה הם חלק בלתי נפרד משטר קודם בגינו הוגשה התנגדות בתיק הוצל"פ 13-04292-14-6, אשר מתבררת בבימ"ש השלום בכפר סבא.

 

3.בתגובה טענת התובעת כי יש לברר את ההתנגדות בבימ"ש זה כיוון שהנתבעת שלחה לתובע הצעה למקום מושבו בקרית ביאליק והתובע קיבל את ההצעה במקום מושבו בקרית ביאליק. נטען כי בנסיבות אלה מתקיימות בביהמ"ש בחיפה שלוש מתוך שש החלופות המקנות סמכות מקומית לפי תקנה 3 (א) לתסד"א שהן מקום יצירת ההתחייבות, המקום שנועד או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות ומקום המעשה או המחדל בשלו תובעים. באשר להליך המקביל בתא"מ 12816-07-14 נטען כי התיק מצוי בשלב שלאחר הגשת תצהירי עדות ראשית ולכן ממילא התיקים לא יאוחדו. נטען כי הנתבעת מבקשת לאחד את התיקים כדי לדלג על המשוכה הגבוהה של ההתנגדות.

 

4.ביום 17.12.15 הוגשה תשובת הנתבעת לתגובת התובע בה נטען כי העובדות שנטענו בתגובה הן שגויות ואינן נתמכות בתצהיר. נטען כי הצגת נספח ג' לתצהיר הנתבעת כאילו הוא מבטא את ההסכמות בין הצדדים כאילו נשלח ע"י הנתבעת מהווה זיוף והטעייה פלילית של ביהמ"ש. נטען כי בתיק המקביל הוגש רק כתב הגנה ולא הוגשו תצהירי עדות ראשית. נטען כי היעילות הדיונית מחייבת לרכז את כל התיקים נשוא החוזה בבימ"ש אחד.

 

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה להעברת מקום הדיון מהטעמים שיפורטו להלן.

 

6.ראשית הפסיקה הדגישה את החשיבות הרבה של העלאת הטענות בעניין הסמכות המקומית במסגרת כתב התביעה. נקבע כי כאשר לא נטען בכתב התביעה כי הסמכות המקומית היא לאור מקום ביצוע ההתחייבות, מנוע התובע מלטעון בדיעבד כי מקום השיפוט הוא לפי מקום ביצוע ההתחייבות.

 

השוו – ה"פ 4452-03-12 החלטה מיום 26.6.12.

תא"ק 13802-11-12 החלטה מיום 11.12.12.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ