אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 29453-03-14 ד"ר א. שיפר בע"מ נ' אלברט

ת"ט 29453-03-14 ד"ר א. שיפר בע"מ נ' אלברט

תאריך פרסום : 12/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29453-03-14
05/09/2016
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
משיבה:
ד"ר א. שיפר בע"מ
מבקש:
חיים אלברט
החלטה
 

 

ביום 13.7.15 הגיש המבקש בקשה לביטול החלטה מיום 2.9.14, לפיה נמחקו הבקשות להארכת מועד והתנגדות לביצוע שיק מחמת אי התייצבותו של המבקש לדיון בבקשות.

המבקש טוען בבקשתו כי לא קיבל זימון לדיון הנ"ל אף שכתובתו ברח' חזון איש 7/6 מודיעין עילית מעודכנת בתיק בימ"ש.

מעיון בתיק בימ"ש נמצא כי נשלח ע"י מזכירות בית המשפט אל המבקש זימון לדיון שהיה קבוע ליום 2.9.14 בדואר רשום עם אישור מסירה, לכתובתו ברח' חזון איש7/6 מודיעין עילית, אשר חזר מהסיבה "עזב ללא מען". ע"פ תקנה 480 לתקנות סד"א מהווה הדבר מסירה כדין של ההזמנה לדיון.

בקשה להארכת מועד וההתנגדות הוגשו ע"י המבקש ביום 12.3.14.

המבקש טוען בבקשה להארכת מועד כי הטעם לאי הגשת ההתנגדות במועד הינו כי לא קיבל "אישור או מכתב שמורה לי תאריך אחרון לבקשת ההתנגדות".

המבקש מודה בבקשה להארכת מועד כי קיבל אזהרה והראה לטענתו את החומר לעורכת דין מתלמדת, אולם לא ידע כי התאריך האחרון להגשת ההתנגדות הינו ביום 19.6.2012.

אזהרה על פתיחת תיק הוצל"פ כוללת בחובה הסבר על הליך ההתנגדות והמועד להגשתה.

כפי שעולה מתגובת ב"כ המשיבה, האזהרה הומצאה לאשת המבקש ביום 20.5.2013, ואף חתמה על אישור מסירת האזהרה. (העתק אישור המסירה ותצהיר המוסר לאימות ביצועה צורפו נספחים א'1-א'3 לתגובת ב"כ המשיבה).

על כן, בקשת ההתנגדות הוגשה באיחור כ-9 חודשים לאחר חלוף המועד להגשתה, כאשר הבקשה אינה מגלה טעם מיוחד להארכת מועד כמשמעו בתקנה 528 לתקסד"א.

אף לגופו של ענין לא מגלה בקשת ההתנגדות הגנה לכאורית בפני התביעה השטרית.

המבקש טוען כי מסר את השיק "ללא שם, פתוחה" לאדם בשם יוסי בלבונה, ממנו רכש ציוד חד פעמי בסכום של 120 ₪.

המבקש למעשה מודה בבקשתו כי קיבל תמורה בגין השיק נשוא התביעה.

המבקש טוען כי לא קיבל מהמשיבה האוחזת בשטר כל שירות וכי אינו מכיר אותה, אולם טענה זו אינה מהווה כל הגנה לעניין חבותו ע"פ השטר, בהעדר קיומה של טענת הגנה כלפי הצד הקרוב בשטר לו מסר את השיק.

למעלה מהצורך, יצוין, כי מסירת השיק "פתוח" ללא שם נפרע, מלמדת על הרשאה לסיחור השטר, ואין בכיתוב על פני השטר "לא סחיר", כדי ללמד כי לא ניתנה הרשאה כזו, שכן חזקה כי אילו ביקש המושך להגביל הסחרות ולהגבילה לאוחז מסוים בלבד היה טורח לציין שם הנפרע בשטר, דבר שלא נעשה במקרה זה.

אשר על כן, משלא מצאתי כי נפל פגם בזימון המבקש לדיון שהיה קבוע ליום 2.9.14, ומשהוגשה ההתנגדות באיחור וללא טעם מיוחד ובהעדר הגנה לכאורית בפני התביעה, מורה על דחיית הבקשה.

מחייב המבקש בהוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ