אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 29268-08-16 כרמלי נ' קומרוב

ת"ט 29268-08-16 כרמלי נ' קומרוב

תאריך פרסום : 21/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
29268-08-16
15/02/2017
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובע (משיב):
עדי כרמלי
נתבעת (מבקשת):
רחלי קומרוב
החלטה
 

 

בפני התנגדות לביצוע שיק ע"ס 4,000 ₪, שהוא חלק ממחלוקת רחבה בהרבה בין הצדדים. המשיב ייצג במשך תקופה מסוימת את בתה של המבקשת, והשיק הוא אחד משיקים רבים שנועדו לתשלום שכר-הטרחה של המשיב.

 

בהתנגדות, שהוגשה ע"י המבקשת ללא ייצוג, והנתמכת בתצהירה, טוענת המבקשת כי הטיפול המשפטי שקיבלה בתה היה ירוד באיכותו, רוב העניינים שהופקדו בידי המשיב לא טופלו, ולבסוף הופסק הייצוג כולו לאחר שראתה הבת שהמשיב אינו מקיים את חלקו בעסקה. המבקשת צרפה לתצהירה, בין היתר, הסכם שכר-טרחה, בו נכתב, בין היתר, כי שכר הטרחה יהיה בסך 100,000 ₪ ומע"מ, וישולם עבור הטיפול ב-4 עניינים שונים, כאשר עניין חמישי נזכר בו כנתון לשכ"ט באחוזים מהתקבול בסוף ההליך. עוד נכתב בו, כי המשיב יהיה זכאי למלוא שכר-הטרחה, משעה שילמד את החומר ויקיים לפחות פגישה אחת עם הפרקליטות.

 

יוער, כי ההתנגדות הוגשה באיחור, כי הוגשה בקשה להארכת מועד (שלא נתמכה בתצהיר), וכי נקבע בהחלטה, כי העדר תגובה מצד המשיב ייחשב כהסכמה להארכת המועד. תגובה אכן לא הוגשה, ולפיכך לא תידרש הכרעה בשאלת המועד.

 

באותה בקשה להארכת מועד, עם זאת, ציינה המבקשת, כי הפסקת הייצוג היתה לאחר דיון אחד. בהתנגדות עצמה ציינה, בנוסף על האמור לעיל, כי המשיב הפקיד שיק ביטחון שמסרה בידו, ע"ס 90,000 ₪, ומשכך – שלחה מייד לבנק דרישה לביטול השיקים שבידי המשיב.

 

המבקשת נחקרה ארוכות, ובין היתר אישרה, כי התקיימו בפועל 3 דיונים (ולא רק אחד), אולם הוסיפה, כי לאחד הדיונים כלל לא התייצב המשיב, ולדיון אחר שלח עו"ד אחר מטעמו, שלא הכיר את העובדות ולא היה מוכן לדיון. עוד אישרה, כי כאשר כתבה ששלחה "מייד" דרישה לביטול השיקים, לא דייקה בכך, שכן העובדות מראות, שהשיק ע"ס 90,000 ₪ הופקד בנובמבר 2015, ואילו רק בינואר 2016 שלחה מכתב ראשון לבנק, לביטול השיקים. יוער, כי היא אישרה כי שלחה שני מכתבי ביטול שיקים לבנק, השני בחודש פברואר, אולם לא ידעה להסביר מדוע לא ביטלה את כל השיקים כבר במכתב הראשון. המבקשת לא נחקרה בעניין הטיפול המשפטי שנתן המשיב בפועל, למעט זאת, שאישרה שהלקוחה של המשיב – שהיא הצד השני לעסקת היסוד שבבסיס השיק – היא בתה של המשיבה, ולא המשיבה עצמה.

 

המשיב סבור, לאור כל האמור, כי אין לקבל את ההתנגדות, ובין היתר טען, כי מדובר בטענת כשלון תמורה לא קצובה ולא מפורטת; כי ממילא לא ניתן להעלות אותה מפי "צד רחוק" לעסקת היסוד (וכך הוא מבקש לראות את המבקשת, באשר לא היתה צד להסכם שכר-הטרחה). עוד טען, כי הוכח שהמבקשת לא דיברה אמת בתצהירה, לאור הסתירות שהוזכרו לעיל.

 

המבקשת סבורה, שיש לקבל את ההתנגדות, לאור טענת הקיזוז שבפיה, אותה היא רשאית להעלות גם בתביעה שטרית, וכי הסכם שכר-הטרחה עצמו הוא שערורייתי.

 

דין ההתנגדות להתקבל.

 

בית המשפט העליון, בע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ