אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 29090-10-12 פרחיה נ' וסילייב,ת"א 6719-10-12 יבגני ואח' נ' א.מ אופטי מדיק בע"מ ואח'

ת"ט 29090-10-12 פרחיה נ' וסילייב,ת"א 6719-10-12 יבגני ואח' נ' א.מ אופטי מדיק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט, ת"א
בית משפט השלום קריית גת
29090-10-12,6719-10-12
23/12/2015
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
התובעים:
1. יבגני פרחיה
2. מרינה פרחיה

עו"ד אילן אבירם
הנתבעים:
1. א.מ אופטי מדיק בע"מ
2. אולג וסילייב
3. אינה וסילייב

עו"ד ניב כהן
פסק דין


1.
הליך זה עניינו בשתי תביעות, אשר אוחדו על-פי החלטת בית המשפט (כב' השופט טישלר) מיום 9/4/13. 

 

במסגרת ת.א 6719-10-12 הגישו התובעים כתב תביעה מתוקן, ובגדרו הם תובעים את הנתבעים, ביחד ולחוד, על סכום של 131,962 ₪, שממנו סך של 81,962 ₪ בגין הלוואות שלטענתם העניקו, בין לנתבעת 1 ובין לנתבע 2, כאשר לחלקן ערבה הנתבעת 3. התובעים מוסיפים וטוענים, כי משלא פרעו הנתבעים את ההלוואות, תוך הצגת מצגי שווא, הרי שיש לפצותם בגין הנזקים שנגרמו להם, עקב עיכוב הכספים ו/או בגין עגמת הנפש שנגרמה להם, ובעניין זה הם מעריכים את סכום הנזק, בשל אילוצי אגרה, על סך של 50,000 ₪.

 

במסגרת ת.ט 29090-10-12 הגישו התובעים לביצוע שטר על-סך 90,000 ₪ המשוך על שם הנתבעת 3, אשר חזר א.כ.מ על-ידי הבנק הנמשך, לאחר שהתובעים הפקידו אותו לפירעון ביום 13/7/12.

 

כפי שיובהר להלן, הלכה למעשה התביעה לביצוע שטר נבלעת במידה מסוימת בתביעה החוזית בגין ההלוואות שהעניקו התובעים לנתבעים, שכן השטר היווה על-פי טענת התובעים בטחון להלוואות שהעניקו.

 

2.על פי העובדות שאינן שנויות במחלוקת, חברת א.מ אופטי מדיק בע"מ (הנתבעת 1) (להלן: "החברה") הינה חברה העוסקת בעיקר בתחום השיווק והמכירה של מוצרי אופטיקה, כאשר אולג וסילייב (הנתבע 2) (להלן: "אולג") הינו הבעלים היחיד של החברה החל מיום 19/3/12, עת הועברו מניות החברה מבוריס מלינסקי לאולג. אף שהדברים לא נאמרו במפורש, הרי שמתוך עדויות הצדדים עולה, כי גם קודם למועד זה היה אולג בעל השליטה בחברה, ומניותיה הוחזקו בעבורו במעין נאמנות על ידי מר מלינסקי.

 

3.לגברת מרינה פרחיה (התובעת 2) (להלן: "מרינה") ולאולג, היכרות של מספר שנים על רקע עבודה משותפת בעברם. ככל הנראה, על בסיס היכרות זו, החל מר יבגני פרחיה (התובע 1) (להלן: "יבגני"), שהינו בנה של מרינה, לעבוד בחברה ביום 1/1/12.

 

4.לגרסת התובעים, העברת המניות ממר מלינסקי לאולג התאפשרה לאחר שהעניקו לאולג הלוואה ע"ס 110,000 ₪, לסילוק חובות שהיו לו בגין תיקי הוצאה לפועל פתוחים. בעניין זה, טען אולג בסעיף 24 לכתב הגנתו, כי הוא מכחיש שהסיבה לקבלת ההלוואה הינה קיומם של תיקי הוצאה לפועל פתוחים כנגדו, אך מנגד גם בסעיף 25 לכתב ההגנה וגם בסעיף 44 לכתב ההגנה, למעשה מודה אולג כי ההלוואה ניתנה לו לצורך סילוק חובותיו בהוצאה לפועל. יוער, כי למחלוקת זו אין חשיבות לצורך הכרעה במחלוקת בין הצדדים בתביעה זו, אך יש לה השלכה על מידת המהימנות של עדות אולג, כפי שיפורט בהמשך בסעיף 7.

 

5.בסמוך לאחר שהחל יבגני לעבוד בחברה, הבטיח אולג ליבגני כי בעתיד יהפוך אותו לשותף מלא בחברה. בעניין זה, יש לומר כי יבגני נרשם כמנהל החברה וכדירקטור בחברה, החל מיום 10/1/12, עת החליף את בנו של אולג בתפקידים אלה.

 

יבגני סיים את עבודתו בחברה לאחר שפוטר על ידי אולג. יוער, כי קיימת אי בהירות ביחס למועד המדויק של פיטורי יבגני בידי אולג, שכן בסעיף 1 לכתב התביעה המתוקן נטען, כי מכתב הפיטורים הגיע לידי יבגני ביום 22/7/12, אך מנגד בסעיף 28 לכתב התביעה המתוקן ובסעיף 31 לתצהירו של יבגני נאמר, כי כבר ביום 29/6/12 הודיע אולג ליבגני כי הוא מפוטר. מנגד, הנתבעים כתבו בסעיף 11 לכתב ההגנה, כי הפיטורים התרחשו ביום 26/6/12. יצוין, גם למחלוקת זו אין חשיבות לצורך הכרעה בתביעות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ