אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 28882-07-14 יעקב נ' פלאס דבליו בע"מ

ת"ט 28882-07-14 יעקב נ' פלאס דבליו בע"מ

תאריך פרסום : 04/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
28882-07-14
26/07/2015
בפני הרשמת הבכירה:
איילת הרץ-טופז-אחיעזר

- נגד -
מבקשים:
פלאס דבליו בע"מ
משיבים:
ישראל יעקב
החלטה
 

 

1.לפני בקשת רשות להגן כנגד שטר מיום 14.1.13 בסך 58,000 ₪ על גביו נכתב: "לביטחון בלבד הוחזר לאחר ביצוע ההזמנה" שהוגש ע"י המשיב לביצוע בהוצאה לפועל.

 

2.בהתנגדות נטען ע"י המבקשת כי יש למחוק את הבקשה בשל חוסר סמכות מקומית לבית משפט השלום בחדרה. כמו כן, התבקש בית המשפט לקבוע כי ההתנגדות הוגשה במועד ולחילופין להאריך המועד להגשת ההתנגדות וזאת בטענה כי בניגוד לאמור בתצהיר השליח, האזהרה לא התקבלה ע"י מר אלכס זילברט ובמידה ונמסרה הרי שההמצאה איננה כדין שכן הנ"ל אינו מורשה חתימה בחברה ונדרשה חקירתו של השליח על תצהירו. ביחס לבקשת הרשות להגן, נטען שבין הצדדים נכרת הסכם שצורף כנספח א' לביצוע עבודת נגרות ע"י המבקשת בדירת המשיב בסך כולל של 210,847 ₪. לצורך הבטחת ביצוע ההזמנה ואספקת החומרים מסרה המבקשת שטר, תוך התחייבות של המשיב לחזיר את השטר לאחר ביצוע ההזמנה, כפי שמצוין על פני השטר. המבקשת, כך נטען, ביצעה את העבודות עפ"י ההסכם והיה מקום להשיב לה את השטר. אלא המשיב טען שאיבד אותו. ביום 21.2.13 נכרת בין הצדדים הסכם נוסף שצורף כנספח ה' בגין תוספות שביקש המשיב להוסיף ובמסגרתו המשיב הוא שמסר למבקשת שיק ביטחון. המבקשת טענה כי עם ביצוע העבודות ואספקת החומרים היה על המשיב להשיב השטר ובפרט לאחר שנחתם הסכם נוסף בו סוכמו יתרת תנאי סיום העבודות בדירת המשיב. לטענת המבקשת המשיב תובע עפ"י השטר שלא כדין שכן הוא תובע בגין חילוקי דעות שנתגלעו בין הצדדים רק לאחר חתימת ההסכם הנוסף, ולראיה הוצג השיק לפירעון רק ב- 1/2014.

 

3.ביום 14.7.14 ניתנה החלטה ע"י כרמי איתי רשם ההוצאה לפועל בלשכת ההוצל"פ חדרה לפיה ציין כי הוגשה התנגדות בצירוף בקשה לקבוע כי ההתנגדות הוגשה במועד או לחילופין להארכת מועד. הרשם קבע עוד כי המועד האחרון להגשת ההתנגדות עפ"י נתוני התיק חלף ביום 16.3.14 והעניין יועבר לבית המשפט השלום בחדרה.

 

4.ביום 15.7.14 ניתנה החלטה ע"י כב' הרשם שמעון רומי מבית המשפט השלום בחדרה. שם צוטטה החלטת רשם ההוצאה לפועל מיום 14.7.14 ונקבע כדלקמן:

 

"בסמכות רשם ההוצל"פ להכריע בבקשה לקבוע כי ההתנגדות הוגשה במועדה, אך ביכר הוא שלא לעשות כן. עולה מן ההחלטה, כי ההתנגדות הוגשה באיחור, כי הוגשה בקשה להארכת מועד, וכי המועד האחרון להגשת התנגדות, עפ"י נתוני התיק, חל ביום 16/3/14. המשיב יתשיב לבקשה, בתוך 20 יום מיום בו יומצא ע"י מגיש הבקשה, העתק מהבקשה (אם טרם נעשה כן במסגרת תיק ההוצל"פ). למבקשת שמורה זכות המענה, בתוך 7 ימים מעת שתימסר התשובה. בבוא העת לכך, תהא בנמצא החלטה לבקשה."

 

כב' הרשם רומי קבע כי בכפוף להפקדת ערבות בסך 5,000 ₪ יעוכבו הליכים בתיק.

 

בנוסף קבע: "המשיב ישיב בתוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו לו (בקשר עם מענה זה, ימנו הימים חרף הפגרה) לטענת המבקשת לסמכות מקומית אחרת מזו הנקובה בבקשת הביצוע. למשיבה זכות מענה, בתוך 3 ימים מקבלת התשובה."

 

המשיב בתגובתו טען, בין היתר, כי קודם יש להכריע בשאלת הארכת המועד ואם תשמע ההתנגדות דבר המצוי בתחום השיפוט של ההוצל"פ ומשקבע רשם ההוצל"פ כי יש להעביר ההתנגדות לבית המשפט השלום בחדרה היה על המבקשת להגיע ערעור על כך.

 

ביום 28.8.14 קבע כב' הרשם שמעון רומי כי הסמכות המקומית אכן מסורה לבית משפט השלום במחוז המרכז והורה על העברת התיק. ברם, אין בהחלטה כל התייחסות לבקשה לקבוע כי ההתנגדות הוגשה במועדה או לחילופין הבקשה להארכת מועד להגשתה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ