אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 28832-11-14 נעים נ' חוסין

ת"ט 28832-11-14 נעים נ' חוסין

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
28832-11-14
04/06/2015
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
משיבה:
אייל סוכנויות - אליהו נעים
מבקש:
רביע חוסין
החלטה
 

 

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטרות שמסר למשיב בקשר לעסקה לרכישת רכב.

 

שאלת מסירה האזהרה ומועדה היו במחלוקת בין הצדדים, כאשר המבקש טען כי למד על ההליכים בתיק ההוצאה לפועל רק משגילה כי הוטל עיקול על חשבון הבנק שלו.

ביום 3.12.14 קבע בית המשפט כי ככל שהמשיבה עומדת על טענתה לעניין המסירה והארכת המועד, יתייצב המוסר לדיון שנקבע בהתנגדות.

הדיון התקיים ביום 14.5.15, ולאותו מועד התייצבו ב"כ הצדדים והמבקש בעצמו, שנחקר על תצהירו.

משכך, ולאור החלטת בית המשפט הנזכרת לעיל, אני קובע כי המשיבה ויתרה על טענותיה לעניין המסירה והארכת המועד.

 

באשר להתנגדות עצמה – המבקש טוען כי ברכב שרכש נתגלו ליקויים ופגמים רבים וכי הדבר נובע מהטעיה שהוטעה על ידי המשיבה בעת גיבושה של עסקת המכר. בשל כך, טוען המבקש, נדרש לתיקונים רבים ולבסוף נאלץ למכור את הרכב במחיר הפסד.

לטענת ב"כ המבקש, המדובר בכשלון תמורה מלא, וטענה זו לא נסתרה בחקירה.

לעמדת ב"כ המשיבה, מנגד, אין מדובר בכשלון תמורה מלא כי אם בכשלון תמורה חלקי בלתי קצוב, כזה שאינו מקנה הגנה בדיני שטרות.

 

על פניו, אכן צודק ב"כ המשיב כי טענת המבקש הינה, למעשה, טענת כשלון תמורה חלקי בלתי קצוב. בהתנגדות מציין המבקש כי קיבל את הרכב, עשה בו שימוש - אך שנתגלו בה ליקויים רבים.

הלכה היא כי טענה של כשלון תמורה חלקי לא קצוב אינה מהווה טענת הגנה שטרית טובה, אף לא בין צדדים קרובים, ואין מקום לתת למבקש רשות להגן בפני טענה זו (ור' ע"א 82/81 דו עץ בע"מ וייסנברג; ע"א 366/89 פיין אלומיניום נ' די מטל חברה זרה; ועוד).

 

על אף האמור, קיימת בנוסף לכשלון התמורה החלקי הבלתי קצוב גם טענת הטעיה.

גם לאחר חקירתו של המבקש, שלא עסקה כלל בטענות אלו, רואים את הבקשה ואת האמור בתצהיר התומך בה כנכונים, לשלב בו אנו מצויים. הלכה היא כי ניתן להקיש מדיני החוזים אל טענות שטריות, כאשר מדובר בצדדים קרובים (הלכת צמח נ' שלשבסקי ועוד), ולפיכך, ניתנת בזה למבקש רשות להתגונן בטענת ההטעיה, באופן שהתצהיר ישמש כתב הגנה.

 

לאור סכום השיקים יידון התיק בסדר דין מהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ