אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 28471-03-16 ש.ע.ל. רובין בע"מ נ' אי.ר. מראם (2001) בע"מ ואח'

ת"ט 28471-03-16 ש.ע.ל. רובין בע"מ נ' אי.ר. מראם (2001) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רחובות
28471-03-16
11/04/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
מבקשים:
1. אי.ר. מראם (2001) בע"מ
2. חנא ראשד

משיבה:
ש.ע.ל. רובין בע"מ
החלטה
 

 

בפני בקשה להורות על העברת מקום הדיון בהתנגדות שהגישו המבקשים לבית משפט השלום בנצרת.

לטענת המבקשים, עסקינן במחלוקת הנובעת משטר חוב שסוכם ונחתם בנצרת, אשר התמורה בקשר לעסקה בגינה ניתן השטר ניתנה בנצרת וכאשר מקום מגורי ועסקי המבקשים הנה בנצרת.

לטענת המשיבה, משלא נקבע מקום לקיום חיובי השטר יש לקיימם במקום עסקו של הנושה (של המשיבה), דהיינו – ביבנה, במחוז המרכז. לחלופין, סבורה המשיבה כי יש להורות על העברת הדיון למחוז תל אביב, נוכח תניית השיפוט המופיעה בחשבוניות שהנפיקה המשיבה.

 

ראשית יוזכר כי בעוד שלמגיש התנגדות לתביעה בסכום קצוב נתונה הבחירה אם להגיש התנגדותו לבית המשפט בו הוגשה התביעה או לבית המשפט שלטענתו לו נתונה הסמכות המקומית, הרי שלמגיש התנגדות לתביעה לביצוע שטר אין בחירה כאמור, והוא יכול להעלות טענה כאמור רק לאחר הגשת ההתנגדות והעברתה לבית המשפט שליד לשכת ההוצאה לפועל בו הוגשה הבקשה לביצוע שטר (ור' א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 11, 2013, עמ' 68). לפיכך, אין מניעה לדון בבקשה.

 

באשר לטענה בדבר תניית השיפוט הרי שאין מדובר בתנייה עליה הסכימו הצדדים אלא בהוראה חד-צדדית של המשיבה, וממילא אין עסקינן בתניית שיפוט כלל.

 

המבחנים לקביעת הסמכות המקומית נוטים כיום לעבור מהצד הפורמאלי למהותי שבו מכריעים שיקולי מירב הזיקות כביטוי לשיקולי נוחות ותום לב. (ור' בש"א 991/05: "בית המשפט יטה להורות על העברת הדיון כאשר התביעה הוגשה לבית משפט שסמכותו המקומית נובעת מטעמים פורמליים בלבד, אך בהעדר זיקה מוחשית כלשהיא לנושא התובענה"; וכן בש"א 327/06, בש"א 6643/06 ובש"א 7281/06; פורסמו במאגרים).

 

 

הואיל וכך, סבורני כי גם אם יתכן שהמבחן הפורמאלי של התקנות מתקיים במקרה זה לצורך יצירת הסמכות המקומית לבית משפט זה, עדיין, המבחן המהותי מצדיק את העברת הדיון לבית המשפט השלום במחוז צפון ואני מורה על העברת הדיון כאמור.

 

המזכירות מתבקשת להביא התיק בפני נשיאות בית משפט זה לשם ניתובו.

 

המשיבה תישא בהוצאות הבקשה בסך 500 ₪.

 

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ו, 11 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ