אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 27936-11-14 אבו זיד נ' סעב

ת"ט 27936-11-14 אבו זיד נ' סעב

תאריך פרסום : 01/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
27936-11-14
25/08/2015
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
התובע:
אחסאן אבו זיד
עו"ד מוויז תאופיק
הנתבע:
חסיב סעב
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 22.06.2015 , כנגד המבקש בהעדר התייצבות, לפיו הוריתי על דחיית ההתנגדות ושפעול הליכי ההוצאה לפועל בתיק מס' 10-05163-14-5 בנוסף לתשלום הוצאות משפט (להלן: "פסק הדין").

 

2.בבקשתו טוען המבקש כי ביום 14.05.2015 התייצב לדיון שלא התקיים בפועל מאחר ולא קיבל הודעה על דחיית מועד מב"כ המשיב וכי לא ביקש פסיקת הוצאות למרות המחדל של הצד השני מטעמי חברות. המבקש מוסיף וטוען כי לא התייצב לדיון במסגרתו ניתן פסק הדין בעקבות טעות ביומנו של ב"כ, אשר רשם ביומנו בטעות מועד אחר ממועד הדיון.

 

3.המשיב מתנגד לביטול פסק הדין ולטענתו סיכויי ההגנה קלושים כעולה מההתנגדות לביצוע שטר אותה הגיש המבקש. כמו כן, המשיב טוען כי לקראת הדיון אשר היה קבוע ליום 14.05.2015 נמנע מהמבקש ללמוד אודות החלטת דחיית הדיון בעקבות היעדר תקשורת במשרדו.

 

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה , הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל .

 

5.ראשית, אתייחס למועד בו הוגשה הבקשה . על פי תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984, בקשה לביטול פסק דין תוגש תוך 30 ימים מיום שהומצא פסק הדין למבקש, כאשר בית המשפט רשאי להאריך מועד זה מטעמים מיוחדים שיירשמו.

במקרה שלפנינו בקשת הביטול הוגשה במועד .

 

6.שנית, בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד , עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מחובת צדק , לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו ניתן לשיקול דעת בית המשפט.

בענייננו, לא נפל כל פגם בפסק הדין שכן המבקש עצמו מודה כי מקור אי ההתייצבות היא מחדל באי רישום נכון של תאריך הדיון ביומן ב"כ ועל כל אין מקום לביטול פסק הדין מטעמי צדק.

 

7.במקרה כגון דא, כאשר לא נפל פגם בפסק הדין נתון לבית המשפט שיקול דעת רחב באשר לביטול פסק הדין (ראו: ע"א 5000/92 יהושע בן-ציון נ' אוריאל גורני ואח' פ"ד מח(1), בעמ' 835-836). לפי ההלכה הפסוקה, על מבקש ביטולו של פסק דין להוכיח שני יסודות מצטברים; האחד הוא מתן סיבה טובה למחדלו של המבקש- הנתבע שגרמה לאי התייצבות במועד, והאחר - הוכחת סיכויי הצלחת הגנתו - אם יבוטל פסק הדין . גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה עשירית, 2009) עמ' 371.י. זוסמן , "סדרי הדין האזרחי" (מהדורה שביעית, 1995) עמ' 735 עד 738.

 

8.אשר לשאלה הראשונה, דהיינו בדיקת סיבת המחדל, כאשר המבקש מצביע על סיכויי הצלחה, וככל שיתברר שלא מדובר בזלזול מופגן בבית המשפט אלא ברשלנות מסוימת מצד המבקש שהובילה למחדלו, ויש למבקש הגנה סבירה, יקבל בית המשפט את בקשת המבקש וידון במחלוקת לגופה (ראו: ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח פ"ד לז (3) 431) ובמקרה שכזה יסתפק בית המשפט בפסיקת הוצאות המשיב כתוצאה ממחדלי המבקש (ראו: ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי פ"ד ח 395 ; רע"א 1598/00 אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה בבית אל על פד"י נ"ה (5) 43). יחד עם זאת, "יהיו מקרים בהם המחדל הוא כה משמעותי עד שיהא בו כדי להאפיל על התשובה לשאלה השניה" (ע"א 1782/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ (6.4.2008)). אם המחדל עולה כדי זלזול בהליכים המשפטיים ייטה בית המשפט שלא לדון בסיכויי הצלחת התביעה (ראו: רע"א 6379/09 פלוני נ' פלונית (פורסם בנבו, 19.8.2009); רע"א 6905/11 ‏ ‏פסי גולדנברג בפשט''ר נ' זהבה רובנר (31.12.12)).

בענייננו, המבקש אכן הופיע לדיון שהיה אמור תקיים ביום 14.05.2015 דבר המעיד על כוונותיו להתייצבות לדיון ועל כן אני מקבל את טענתו כי היעדרותו מהדיון מיום 22.06.2015 מקורה בטעות ביומנו כפי שטען והצהיר בבקשתו לביטול פסק הדין. על כן הגעתי למסקנה כי התנהגותו של המבקש אינה עולה כדי זלזול בבית המשפט המצדיק נעילת שערי בית המשפט בפניו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ