אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 27881-05-15נפדמן ובנו בע"מ נ' זבידאת

ת"ט 27881-05-15נפדמן ובנו בע"מ נ' זבידאת

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
27881-05-15
13/11/2015
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקש:
סאלח זבידאת
עו"ד חיידר זועבי
משיבה:
נ פלדמן ובנו בע"מ
עו"ד אהוד נח
החלטה
 

 

לפניי התנגדות לביצוע שטר חוב, ע"ס 30,000 ₪ שנערך ביום 2/11/14 ומולא בו תאריך פרעון ליום 17/8/14 להבטחת תמורה של "חלקים ותיקונים". השטר נעשה ע"י חופרי א.ע.מ. בע"מ (להלן: "החברה"), והמבקש חתום כערב. החברה לא נתבעה בבקשת הביצוע.

 

הדיון בתיק התנהל ביום 10/11/15, עם שני תיקים נוספים, ת"ט 6540-01-15 ות"ט 9779-05-15, אך לאור השוני בזהות החייבים בתיקי ההוצל"פ, קבעתי כי החלטה תינתן בכל תיק במסמך נפרד.

 

ההגנה בכל התיקים זהה וזהה להגנת החייבים, בת"ט 21532-01-15 נ. פלדמן ובנו בע"מ נ' חופרי א.ע.מ. בע"מ ואברהים זבידאת (להלן: "התיק הקודם"). בת"ט 6540-01-15 קבעתי כי ההחלטה ופסק הדין בתיק הקודם אינם מהווים מעשה בי דין בתיקים, בהם נתבעו שטרות אחרים וסכומים אחרים, והדבר נכון מקל וחומר כאן, כאשר אין מדובר באותו נתבע.

 

לאחר ששמעתי את החקירה הנגדית בדיון לפניי, אני קובעת כי המבקש הציג הגנה ראויה לבירור, בשתי טענות: האחת, המתבססת על הגנת החברה, החייבת העיקרית, לפיה לאחר מסירת השטרות ושטרות נוספים, ולאחר שהחלו השטרות לחזור הוסכם בין המבקש בשם החברה לבין מר הראל, נציג המשיבה, כי יתרת סכום החוב בגין המגרסה, שרכשה החברה מאת המשיבה יועברו כספים ממחצבת כפר גלעדי בסך 75,000 ₪ לחודש מחודש ינואר 2011 ועד אוגוסט 2012, וכך הועברו כ-1.5 מיליון ₪. לאחר שהופסקו ההעברות מכפר גלעדי נטען כי שולמו עוד 50,000 ₪ בחודש אוגוסט 2012, ובחלוף חודש נוסף הוסכם עם מר הראל כי המשיבה תקבל את המגרסה לחזקתה, המבקש גם הפנה את הקונה, ובתשלום על ידי הקונה היה אמור להיות חוב החברה למשיבה מסולק.

 

עוד ניתנת למבקש רשות להתגונן בטענתו לפיה לא חתם כערב על שטר החוב.

 

בדיון לא נשאל המבקש אודות חתימתו, וטענתו בתצהיר היתה נחרצת, על כן יש לתת לו רשות להתגונן בטענה זו.

 

בחקירה פירט המבקש את העובדות, עליהן הצהיר בתצהיר, מסר את שמו המלא של נציג המשיבה, מר אהרון הראל, פירט את שם הקונה שהביא לרכישת המגרסה, מפלסי הצפון ואת המחיר בו קנה את המגרסה, 400,000 ₪. עוד ציין כי הוא שהוביל את המגרסה למחסני ההוצל"פ, ועמד על טענתו כי אהרון הראל מטעם המשיבה, עימו היה מיודד, הסכים כי ברכישת המגרסה ע"י הקונה תחזיר המשיבה למבקשת את הצ'קים.

 

המבקש אינו נדרש בשלב זה להוכיח את טענותיו ועמד בדרישת הפסיקה משפירט את הטענות בתצהיר, כולל מועדים, סכומים, שמות ונסיבות, עמד בחקירה הנגדית, והגנתו לא קרסה.

 

אני מוצאת כי אין מדובר בהגנה קלושה או דחוקה, תצהיר המבקש היה מפורט דיו, בדיון השלים ופירט את הטענות, ועל חלק מהטענות לא נחקר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ