אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלבן נ' נוי

בלבן נ' נוי

תאריך פרסום : 05/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשקלון
27662-11-17
29/01/2018
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
מבקשת:
ליאת נוי
משיב:
מוטי בלבן
החלטה
 

 

לפני בקשה להארכת מועד להגשתה של התנגדות לביצוע שטר בצירוף ההתנגדות גופה.

החלטתי זו ניתנת בהשלמה להחלטה מיום 8.1.18 המציינת את רשמי בית המשפט והערותיו על רקע ההלכה הפסוקה וזאת לאחר שהצדדים השלימו טיעוניהם בעקבות ההחלטה הנזכרת.

 

לאחר עיון בתגובות אציין ואורה כדלקמן:

 

בהתייחס לבקשה להארכת מועד - אין חולק למעשה כי המשיב שלח את האזהרה למען הרלבנטי לפחות ע"פ הנקוב בהמחאה מושא התיק דנן וכי זו נמסרה לידי אביה. המבקשת טוענת כי ישנם שני בתי מגורים נפרדים באותו המשק בעוד אביה מתגורר בית האחר ולא יידע אותה אודות קבלת האזהרה וזאת במכוון.

עוד הצהירה כי מיד עם היוודע לה דבר קיומו של תיק זה, פעלה היא להגיש התנגדותה.

המשיב סבור כי הצהרה זו מצד המבקשת אינה נכונה, אלא שזו לא נחקרה ואין לבית המשפט אלא להיבנות מגרסתה שלא נסתרה. דהיינו – אף אם תאמר כי ההמצאה בוצעה למען רלבנטי כדין ובכך אין צורך להכריע, הרי שהמבקשת מתארת נסיבות המצדיקות ליתן לה ארכה על מנת שתקבל יומה בבית המשפט.

כידוע, בכל הנוגע לבקשה להארכת המועד, הרי שיש הכרח בהצגת "טעם מיוחד". בהתייחסותה של הפסיקה לשאלה מהו "טעם מיוחד" נראה כי אין בנמצא רשימה סגורה של נסיבות המהוות משום "טעם מיוחד" ובנסיון לקבוע כלל מסויים בענין זה נוטה בית המשפט לכוון לנסיבות שהיו חיצוניות ומחוץ לשליטתו של בעל הדין. (ראה בש"א 6402/96 הוועדה המקומית לתכנון נ' רחל מיכשוילי, פ"ד נ(3) 209 ;ב"ש 1638/85 ע"א 64/85 בנק צפון אמריקה בע"מ נ' עומר גלבוע – חב' לבנין ועבודות עפר בע"מ (בפירוק), פ"ד מ(1) 57; ע"א 6842/00 משה ידידיה נ' סול קסט ו-4 אח', פ"ד נה(2), 904).

עם זאת, בכל הנוגע לטעם המיוחד הנדרש להליך ההתנגדות, כבר הובעה הדעה, כי יש מקום לגישה פחות נוקשה, כך משזוהי ההזדמנות הראשונה בה מביא הטוען טענותיו בפני בית המשפט במובחן מהליך ערעור. (ראה ע"א 00 /1356 שלום הדאיה נ' נחום פלדמן ).

בהינתן האמור, מצאתי מקום להענות לבקשה להארכת מועד.

בהתייחס להתנגדות גופה – בית המשפט אמר דברו בהחלטה הנ"ל ואינני סבורה כי היה בהשלמות מצד הצדדים כדי להצדיק שינוי ולחסום יומה של המבקשת כבר בשלב זה. אין ספק כי טענות המשיב לגבי נסיבות מסירת ההמחאה ולגבי ידיעת המבקשת מצדיקות בחינה וברור ראייתי ויש אף מקום לבחינה משפטית מעמיקה לגבי מעמדו של המשיב לאור דיני השטרות, אלא שאין זה השלב בו יידרש בית המשפט להכרעות ובוודאי שלא במישור העובדתי, עת גרסת המבקשת אינה עומדת לחקירה ונותרת בעינה לעת הזו.

 

סוף דבר

1.ההתנגדות מתקבלת. תצהיר המבקשת ישמש ככתב הגנתה.

2.התביעה תתברר בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו כהוראות התקנות, לרבות בכל הנוגע למועד נקיטת הליכים מקדמיים כמידת הצורך.

3.קדם משפט במעמד הצדדים ובאי כוחם יתקיים ביום 10.7.18 בשעה 11:30.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ