אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 27413-05-14 חאג יחיא נ' נור

ת"ט 27413-05-14 חאג יחיא נ' נור

תאריך פרסום : 21/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
27413-05-14
11/10/2015
בפני הרשמת:
איילת הרץ-טופז-אחיעזר

- נגד -
תובע/משיב:
ראמי חאג יחיא
נתבעת/מבקשת:
חאג' יחיא נור
החלטה
 

1.לפני התנגדות לביצוע שטר בסך של 28,000 ₪ המשוך מחשבונה של המבקשת.

 

ביום 11.10.15 התקיים דיון בהתנגדות לפני בו נחקרו המבקשת ובעלה על תצהירו.

 

2.טענות הצדדים:

 

המבקשת טענה כי השטר נחתם על ידה ונמסר על ידי בעלה לידי המשיב בנסיבות שאינן ידועות לה מידיעה אישית. בחקירתה חזרה ואמרה כי השטר נחתם על ידה וכי מסרה מספר שיקים לבעלה שהיה מוגבל באותה תקופה ועל כן לא יכול היה ליתן שיקים מחשבונו הוא. בעלה של המבקשת העיד והצהיר כי היתה מערכת יחסים בינו לבין המשיב. במסגרת יחסים אלה הלווה המבקש למשיב כספים רבים שאף הושבו לו ע"י המשיב אך משאלה לא הספיקו החל המבקש למשוך כספים מחשבונה של אשתו ואחותו לטובת המשיב. השיקים ניתנו למשיב במסגרת "טובה" על מנת לעזור למשיב וכי המשיב נהג להשיב לו את תמורת השיקים. המבקש טען לפני כי חשבונות הבנק יוכיחו שגרסתו נכונה וכי מעולה לא היתה עסקת יסוד בינו לבין המשיב וכי לא התקבלה תמורה בעד השיקים שהמשיב היה אמור לכסות את השיקים בכספים אך משלא פעל כן ולא שילם תמורתם, יש מקום להשיבם לידי המבקשים.

 

מנגד טען ב"כ המשיב כי טענות המשיב הן בגדר טענות בעלמא שלא הוכחו ולא פורטו כדין. כמו כן, טען כי עפ"י דיני השטרות גם שיק שניתן "כטובה" הוא שיק לכל דבר ועניין ויש לפרוע. ב"כ המשיב טען כי כספים הופקדו בחשבון המבקשת ומכאן שניתנה תמורה בעד השטר. המשיב טען עוד כי החתימה איננה החתימה על גבי השטר אינה של המבקשת אלא חתימתו של בעלה שהוא זה שמצבו הכלכלי היה בכי רע ובהתאם היה מוגבל באותה תקופה.

 

 

 

3.המסגרת הנורמטיבית:

 

הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:

 

"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 (1992); ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם בנבו, 18.02.2008)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ