אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 27241-01-14 אביסדריס יובל בע"מ נ' מגידש ואח'

ת"ט 27241-01-14 אביסדריס יובל בע"מ נ' מגידש ואח'

תאריך פרסום : 05/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשקלון
27241-01-14
27/10/2014
בפני השופטת:
סבין כהן

- נגד -
מבקשים:
יהודה שזירי
משיבים:
אביסדריס יובל בע"מ
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר והתנגדות לביצוע השטר.

 

בתיק הוצאה לפועל מספר 22-05501-13-3, הגישה המשיבה כנגד עמק מגידיש, כעושה השטר וכנגד המבקש, שזירי יהודה, כערב לשטר, שטר חוב בסכום של 80,778 ₪, שמועד פרעונו 13.3.13.

 

כפי שהדבר עולה מתוך הבקשות, עמק מגידיש היה מי שניהל בית עסק של סופרמרקט, שהמבקש עבד בו, בסמוך למועד הקמתו. המשיבה היתה מי שסיפקה לבית העסק של מגידיש סחורה. במסגרת ההתקשרות שבין הצדדים, החתימה המשיבה את מגידיש על שטר חוב להבטחת תשלום חובותיו בגין רכישת הסחורה והמבקש, חתם על שטר החוב כערב בערבות אוואל לפרעון חובותיו של מגידיש.

שטר החוב שהוגש לביצוע משקף את חובותיו של מגידיש למשיבה, לאחר שמגידיש סגר את העסק כשהוא מותיר אחריו חובות, לרבות חובות למבקש עצמו. מגידיש עצמו הוכרז כפושט רגל.

 

2.המבקש הגיש, כאמור, בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות והתנגדות לביצוע השטר, כאשר את התנגדותו הגיש ביום 8.1.14, לאחר שהאזהרה בתיק ההוצאה לפועל הומצאה לו כבר ביום 29.10.14.

המבקש לא העלה בבקשותיו נימוק כלשהו לעיכוב בהגשת ההתנגדות, כאשר המשיבה טוענת מנגד, כי המבקש הגיש התנגדותו לאחר שהוטל עיקול על משכורתו.

הנימוק היחיד אותו העלה המבקש, כנימוק אשר מצדיק הארכת המועד הינו סיכויי ההגנה.

 

3.על מנת לאפשר לצדדים לנהל ביניהם משא ומתן, והגם שב"כ המשיבה ביקש לדחות את הבקשה להארכת מועד על הסף, היות ולא העלתה טעם מיוחד להארכת המועד, הוסכם, כי שאלת הארכת המועד תוכרע לאחר שהמבקש יחקר ולאחר שהצדדים ינהלו ביניהם משא ומתן וככל שזה לא יעלה יפה יכריע בית המשפט בטענות.

 

ואמנם, הצדדים לא הגיעו להסכמות ביניהם ולפיכך, יש להכריע בטענותיהם.

 

4.בהתאם להוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין, התשמ"ד-1984, הארכת המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר טעונה טעם מיוחד.

בשים לב לכך שמדובר בהליך, שזו לו, למבקש, הפעם הראשונה שבה העלה טענותיו לפני בית המשפט, יש לבית המשפט שיקול דעת באשר לנימוקים המצדיקים הארכת המועד, גם אם הנימוק לאיחור אינו עולה כדי "טעם מיוחד", כאשר בין היתר על בית המשפט לשקול את שאלת סיכויי ההגנה, אך ראוי לו למבקש הארכת המועד, כי יעלה נימוק ענייני להארכת המועד ולא יטען טענה סתמית ולפיה, סיכויי הצלחתו לבדם מצדיקים הארכת המועד, תוך התעלמות מוחלטת מהפרוצדורה.

כאמור, בענייננו המבקש לא העלה כל טעם, בין מיוחד ובין שלא, להארכת המועד, ולמעשה, כפי שהדבר יבואר בהמשך, הרי שגם נימוקי הגנתו של המבקש אינם מצדיקים הארכת המועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ