אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 2711-05-13 נ.ו.ב.ה. אחזקות ויזמות בע"מ נ' כוכבי

ת"ט 2711-05-13 נ.ו.ב.ה. אחזקות ויזמות בע"מ נ' כוכבי

תאריך פרסום : 01/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
2711-05-13
22/08/2014
בפני הרשמת:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקש:
אוהד(יהודה) כוכבי
עו"ד יניב ממן
משיבה:
נ.ו.ב.ה. אחזקות ויזמות בע"מ
עו"ד אהוד דהאן
החלטה
 

 

לפניי התנגדות לביצוע צ'ק ע"ס 30,000 ₪, אותו מסר המבקש למר צחי שובל. הנפרעת בצ'ק, שהוגבלה סחרותו, הינה המשיבה.

 

המבקש טוען כי מסר את הצ'ק למר שובל, לאחר שהמבקש התעניין ברכישת העסק "סנדביץ' בר" בקריית חיים. מר שובל הציג עצמו בתחילה כמגשר בין השותפים בחברה המוכרת, סנדביץ' בר כרמל קריית חיים בע"מ (להלן: "החברה"), המסוכסכים ביניהם, ולאחר מכן כמתווך, האמור לקבל שכ"ט. המבקש פירט כי ההסכם לא יצא לפועל, לאחר שלא הושגה חתימת כל ארבעת השותפים בחברה, כי חתם על זכרון דברים ללא חתימה מחייבת של כל השותפים אלא רק של שניים מהם, בנוכחות מר שובל. לאחר מכן ולדרישת מר שובל, אף מסר לחברה צ'קים על מנת להראות את רצינותו, בתנאי שהם לא יועברו ולא יופקדו עד שהעיסקה תחתם בצורה מחייבת, אך לאחר מכן ביקש וקיבל את הצ'קים לחזקתו מאת ב"כ החברה, שגם ציין כי החברה לא מחוייבת למכור את העסק למבקש.

 

את הצ'ק נשוא התביעה מסר המבקש למר שובל עבור דמי תיווך בעיסקה, לדרישתו, בתנאי שהצ'ק ייפרע רק לאחר שייחתמו כל המסמכים המחייבים להעברת הזיכיון. הצ'ק הופקד בכל זאת, ומר שובל טען כי הדבר היה בטעות, התחייב להחזיר למבקש את הצ'ק תוך ציון שידאג כי ההמבקש לא ירכוש את החברה מצד אחד ומן הצד האחר התחייב כי הצ'ק יהיה בכספת ולא ייעשה בו שימוש. לאחר שמר שובל נמנע מלהשיב למבקש את הצ'ק, ביטל המבקש את הצ'ק. מר שובל דרש כי המבקש יחתום על הסכם תיווך כתנאי להחזרת הצ'ק, אך למרות שהמבקש הסכים לכך, הסכם תיווך לא נחתם והצ'ק לא הוחזר.

המבקש מתאר כי למרות נסיונות מו"מ שנמשכו, לא הושגה הסכמה, העסקה לא יצאה אל הפועל לבסוף, ולמיטב ידיעתו אחד השותפים, מר אבירן, קנה את החברה. על כן מסרב המבקש לפרוע את הצ'ק למר שובל בטענה כי לא התקיים התנאי לתשלום הצ'ק.

 

בדיון, שהתקיים לפניי, ביום 16/12/13, נחקר המבקש, ב"כ הצדדים סיכמו בעל פה, ואני מתנצלת על האיחור במתן ההחלטה, שנבע מעומס דיונים ותיקים למתן החלטה.

 

בחקירה הנגדית הוצג צילום ההסכם, שנחתם ביום 12/7/12 (מש/1), ושהמבקש טען שאינו מצוי בחזקתו. המבקש חזר על גירסתו, אישר כי לאחר חתימת חתם על הבכם אצל עו"ד, לא קיבל העתק, ולאחר מכן כשפנה אל עוה"ד לקבלת ההסכם נאמר לו ע"י עורך הדין כי ההסכם נגרס. המבקש עמד על טענתו כי ההסכם, מש/1, אינו מחייב מאחר ולא נחתם ע"י כל השותפים, כי לא מסר את התשלום הראשון, הקבוע בהסכם ע"ס 50,000 ₪, ומציין כחיזוק לדבריו את העובדה שהחברה "סנדביץ' בר" לא הגישה נגדו תביעה.

 

ההסכם שנחתם אצל עורך הדין, כפי שעלה בחקירה הנגדית לא הוגש, גם לאחר שהפניתי את תשומת לב ב"כ המשיבה לכך.

 

ב"כ המשיבה בסיכומיו ביקש להסתמך על ההסכם מש/1, בו לא נרשמה כל הסתייגות ולא נרשם תנאי כי כניסת ההסכם לתוקף מותנית בחתימות נוספות על מסמכים נוספים, כמקימה עילה לתשלום הצ'ק למשיבה.

 

פרט לטענה זו, סיכומי המשיבה, כמו גם החקירה הנגדית, הסתמכו ברובם על העדר ראיות מטעם המבקש ועל טענות תרמית וחוסר תום לב מצידו, שהתבטאו בין השאר במסירת צ'קים לחברה ולאחר מכן דרישתם בחזרה, במסירת צ'ק למשיבה, ביטולו וטענה כי חסרה חותמת, למרות שזה צ'ק אישי במטרה להחליף את הצ'ק בצ'ק שייכתב עליו "לבטחון בלבד".

 

לאחר שבחנתי את כל החומר, המצוי לפניי כעת, אני קובעת כי המבקש הציג הגנה לכאורה ראוייה לבירור, שלא נסתרה בחקירה הנגדית, ואף התחזקה מהתנהלות המשיבה. כזכור בשלב זה של הדיון אין המבקש נדרש להוכיח את טענותיו או אף להראות כיצד יוכיח אותן, ובית המשפט אינו מוסמך להכריע בטענות על סמך שיקולי מהימנות עדות המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ