אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 27092-01-14 מויאל נ' סבג

ת"ט 27092-01-14 מויאל נ' סבג

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
27092-01-14
16/12/2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
מבקשת:
ורדה מויאל
משיבה:
לילך סבג
החלטה
 

ראשית יוטעם כי התצהיר המוגש כתמיכה להתנגדות, חתום על ידי בעלה של המבקשת מאחר והעובדות ידועות לו מידיעה אישית.

 

המבקשת מעלה טענת חוסר סמכות מקומית, וטוענת כי יש להעביר את התיק לבית המשפט המוסמך בנצרת וזאת מאחר כי גם היא וגם סניף הבנק ממנו נמשך שיק נשוא תביעה זו, מיקומם בצפון. בתגובתה מעלה המשיבה כי לבית משפט השלום לירושלים הסמכות לדון בתיק וזאת מאחר וחילוף הכספים נעשה בירושלים, להלן, מקום יצירת ההתחייבות ו/או מקום המעשה, חלופות על פי תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. בתשובתה מעלה המבקשת, כי לפי תקנה 3(ד)(3) לפקודת השטרות, המקום הוא מקום מגוריו או מקום עסקו של הנמשך.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי הסמכות המקומית נתונה לבית המשפט השלום בירושלים.

 

באשר לטעמי ההתנגדות גופה, עסקינן בשיק שניתן לחלפן כספים תמורת מזומנים, להלן: "מוסר השיק". המבקשת מעלה טענת כישלון תמורה מלא, שכן לאחר שחזר שיק נשוא תביעה זו, ניתן שיק אחר בגינו, מוסר השיק העביר את השיק חרף הבטחותיו של והתחייבותו שלא להעביר, וכך הגיע לידי המשיבה. כמו כן טוענת המבקשת כי, המשיבה אינה אוחזת כשורה בשטר, זאת מאחר והשטר נמסר לידיה לאחר חילולו וכן לא הייתה מסירה כדין.

 

בתגובתה מעלה המשיבה, כי השיק אותו מציגה המבקשת שכביכול ניתן בגין השיק שחזר, אינו אלא שיק שניתן במסגרת עסקה אחרת לחלוטין ולא ניתן במקום שיק נשוא תביעה זו. עוד מעלה המשיבה כי הינה אוחזת כשורה בשיק, שכן, קיבלה בידה המחאת זכות גביית מחאה זו.

 

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות הצדדים, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיה של הנתבעת בשלב זה, שכן אין למנוע ממנה להעלות טענות, מטעמים של הוכחה בלבד.

 

אשר על כן, ולאור האמור לעיל, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), והואיל וטענות המבקשת עשויות להקנות לה הגנה לכאורה מפני התובענה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

 

נוכח סכומה, תידון התובענה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הענות, בהתאם לפרק ט"ז1 לתקנות. התובעת תגיש השלמת מסמכים ותפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 ימים. הנתבעת תגיש השלמת מסמכים מטעמה בתוך 45 ימים, מיום המצאת מסמכי התובעת לידיו.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ