אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 27014-07-14 אסולין נ' שגיא

ת"ט 27014-07-14 אסולין נ' שגיא

תאריך פרסום : 02/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
27014-07-14
23/01/2017
בפני השופטת הבכירה:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
תובע:
מאיר אסולין
נתבע:
לירן שגיא
פסק דין


התובע הגיש לביצוע בהוצל"פ בשנת 2008 שני שיקים שמשך הנתבע, משוכים על חשבונו בבנק דיסקונט סניף המסגר ת"א.
 

השיק הראשון הינו ע"ס 10,800 ₪, ז"פ 21.5.05. מספר השיק 287 (להלן: השיק הראשון).

השיק השני הינו ע"ס 2,000 ₪, ז"פ 25.4.05. מספר השיק 290 (להלן: השיק השני).

 

התובע העיד כי קיבל את השיקים מאביו המנוח של הנתבע, שמואל יפה (להלן: המנוח), כנגד הלוואות שנתן לו. גרסת התובע נתמכה בשני שיקים שמשך המנוח מחשבונו שלו, ע"ס 5,350 ₪ כל אחד, למועדי פרעון בדצמבר 2004, ואשר חוללו מחמת אכ"מ (צורפו לתצהיר התובע). התובע העיד כי עקב חילול השיקים, הוסכם בינו לבין המנוח כי ימסור לו שיקים של בנו – הוא הנתבע, הן לכיסוי החוב לתובע בגין השיקים של המנוח שחוללו, בסך 10,700 ₪, והן כנגד הלוואת מזומן בסכום הקרוב לסכום השיק השני. תמיכה לגרסת התובע באה גם מפי הנתבע, שמסר כי אביו המנוח היה שרוי בקשיים כספיים בתקופה הרלוונטית.

 

הנתבע טען בהתנגדותו לביצוע השיקים, כי השיקים הוצאו מחזקתו ללא ידיעתו ע"י המנוח. לטענתו, רשם את שני השיקים כשסכום הנפרע הושאר פתוח, ומילא רק את פרטי הסכום במילים ובספרות ותאריכי הפרעון. השיקים נועדו לתשלום לספקי סחורה שסיפקו משקאות לבר שניהל באותה תקופה. לגרסתו, בעת שמילא את השיקים ישב ברכבו, ואביו נכח איתו ברכב. בדיעבד הבין כי אביו גנב את השיקים באותה הזדמנות, והמנוח הודה בכך לאחר שנשאל. הוא נמנע מלהגיש תלונה במשטרה נגד אביו מחמת הקשר המשפחתי, והסתפק במתן הוראת ביטול בבנק.

 

גרסת הנתבע לא היתה מהימנה עלי והיא נסתרת בעובדות מוצקות שהוכחו בפני.

 

ראשית, שני השיקים נכתבו בעט בצבעים שונים – השיק הראשון בדיו שחורה והשיק השני בדיו כחולה, כאשר אין כל הסבר לכך אילו נכתבו באותו מעמד ברכב. הסברו של הנתבע ("אין לבן אדם שני עטים באוטו?") לאו הסבר הוא.

 

שנית, השיקים אינם במספרים עוקבים, ועיון בדפי החשבון של הנתבע לתקופה הרלוונטית מלמד כי לא מדובר בפנקס שיקים שהיה בשימושו השוטף באותה תקופה. השיקים שנפרעו בחשבון באותה תקופה (אפריל – מאי 2005) היו מפנקסי שיקים שמספריהם נעים בין 400 ל-600 (הספרות הראשונות של סדרת השיקים) ואילו שיקים שספרת המאות בהם היא 200 לא הופקדו באותה תקופה, למעט השיק הראשון נשוא ההתנגדות ושיק נוסף מאותה סדרה, שאף הוא חולל מחמת הוראה ביטול. המסקנה מכך היא, שהשיקים לא נמשכו מפנקס שיקים שהיה בשימוש שוטף של הנתבע בתקופה הרלוונטית, בניגוד לטענתו.

 

שלישית, אילו רשם הנתבע את השיקים לפקודת ספק כלשהו, שהנתבע היה חייב לו את הסכומים דנן, היה צריך לראות בחשבונו כי סמוך לאחר מכן, כשגילה כי השיקים נגנבו (לטענתו היה זה אחרי יומיים) משך הנתבע שיקים בסכומים זהים לפקודת אותו ספק, חלף השיקים שנגנבו ממנו לטענתו. הנתבע בעדותו הביע בטחון כי כך יימצא בדפי החשבון. ברם, לאחר שניתן צו להצגת דפי החשבון, התברר כי לא נמשך כל שיק חלופי על סך של 10,800 ₪ או סכום דומה לסכום השיק הראשון.

 

רביעיית, הגרסה עצמה היתה מעורפלת וסתמית, כאשר בתצהירו לא נקב הנתבע בשם הספקים, בעדותו טען לפתע כי מדובר בחברת קוקה קולה, מבלי להציג כל מסמך המלמד על קיום רכישות בסדר גודל כזה וחוב פתוח באותו מועד, ומבלי להסביר מדוע רשם באותו מעמד שני שיקים נפרדים. כמו כן, אין סבירות בגרסה, כי הנתבע רשם את השיקים באופן סתמי ביושבו ברכב, ללא נוכחות של נציג הספק וללא שהתכוון למסור את השיקים לספק או מי מטעמו בסמוך לכתיבתם, ורק יומיים לאחר מכן התכוון למסור אותם. גם אי נקיבת שם הנפרע על השיקים אומר דרשני, כי כשמדובר בשיק הנמסר לגורם מסחרי באמצעות נציגו, יש חשיבות לנקיבת שם הנפרע על השיק, והגבלת הסחירות, כדי שלא ייעשה בו שימוש אחר. גם בעניין זה, לנתבע לא היה הסבר ("משאיר את זה פתוח, בחירה שלי").

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ