אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 26789-08-15

ת"ט 26789-08-15

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
26789-08-15
20/08/2015
בפני הרשמת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקש:
אלתר נפתלי בן ציון היילפרין
משיב:
בנק דיסקונט לישראל בעמ
החלטה

לפני בקשה לביטולו של צו עיכוב יציאה מן הארץ שהוטל על המבקש במסגרת תיק ההוצאה לפועל שנפתח נגדו לביצוע שיקים בסכום כולל של 47,300 ₪.

המבקש טוען כי צו עיכוב היציאה מן הארץ ניתן נגדו טרם המצאת אזהרה וכי מיום פתיחת תיק ההוצאה לפועל נגדו שהה בחו"ל ולא ידע על ההליכים המתנהלים נגדו. כך, טוען המבקש כי ביום 20.10.13 נשא לתושבת חו"ל, ומזה למעלה משנתיים מרכז חייו בחו"ל והינו מתגורר בחו"ל, שם מקום עבודתו ואין לו נכסים בישראל. לטענת המבקש, הגיע לארץ להשתתף בשמחה משפחתית והוא מבקש לשוב לחו"ל. יצוין, כי במסגרת ההתנגדות שהגיש המבקש טען כי השיקים נשוא התביעה נגנבו ממנו.

המשיב מתנגד לבקשה. המשיב טוען כי מדובר בבקשה סתמית, ואף ההתנגדות שהוגשה הינה סתמית וכי התלונה במשטרה בעניין הגניבה הוגשה רק לאחרונה. לחילופין, מסכים המשיב לביטול עיכוב היציאה מן הארץ בכפוף להפקדת סכום של 25,000 ₪ והמצאת ערבים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להתנות את ביטולו של צו עיכוב היציאה מן הארץ בהפקדת סכום של 5,000 ₪ ₪ בקופת בית המשפט.

מחד, יש ליתן משקל לעובדה שטענות המבקש בבקשתו כי מרכז חייו בחו"ל אינן נתמכות בתצהיר.

יחד עם זאת, מהנספחים שצורפו לבקשה עולה כי המבקש נישא בחו"ל ואף מרכז עבודתו בחו"ל. הכלל הוא כאשר הנתבע הוא תושב חוץ לא יינתן נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ אלא בנסיבות מיוחדות ומטעמים מיוחדים שיירשמו. בעיכוב תושב חוץ יש להביא נימוקים כבדי משקל לצידוק המעשה, שכן בית המשפט לא יעשה את המדינה מלכודת לתפיסת הנתבע (ע"א 703/70 סומך נ' עוזר, פ"ד כד(2) 799, 805). זאת ועוד, נפסק כי הקושי – או אף חוסר האפשרות – להושיב במאסר את מי שנעדר מן הארץ, אינה בגדר ההכבדה שהתקנה מדברת בה (בר"ע 212/75 יפה נ' יפה, פ"ד ל(1) 333, 335).רק כשקיימות נסיבות שמתוכן ניתן ללמוד כי הנסיעה עלולה לשנות את המצב הקיים, כגון שנסיעתו של הנתבע כרוכה בהברחת רכוש לחו"ל, יהא צידוק לעשות שימוש בתקנה האמורה (רע"א 18/89 פיכמן נ' בנק לאומי, פ"ד מב(4) 513).

עוד יצוין, כי לבקשת ההתנגדות שהגיש המבקש צורף העתק תלונה במשטרה בעניין גניבת השיקים, אשר הוגשה עוד בשנת 2013, ולא כעת.

לפיכך, הגעתי למסקנה כי באיזון הראוי בין זכויות הצדדים, יש להתנות את ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ בהפקדת סכום של 5,000 ₪ בקופת בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ