אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 26774-11-12 רהב נועם שיווק לבנין בע"מ נ' יוניוב

ת"ט 26774-11-12 רהב נועם שיווק לבנין בע"מ נ' יוניוב

תאריך פרסום : 25/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
26774-11-12
30/10/2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
מבקש:
יונה יוניוב
משיבה:
רהב נועם שיווק לבנין בע"מ
החלטה
 

בפני התנגדות לביצוע שטר.

 

המבקש טוען בתצהירו כי השיקים נשואי תביעה זו נמשכו מבנק מזרחי טפחות ונמסרו למשיבה תמורת סחורה אשר סיפקה לו. מאחר והמבקש סיים את התקשרותו עם בנק מזרחי, ביקש להחליף את השקים לשיקים אחרים המשוכים מבנק איגוד. המבקש מסר את סדרת השיקים החדשה למשיבה אמנם טרם הוחזרה אליו סדרת השיקים הראשונה. לנוכח האמור, המשיבה אוחזת בשיקים שלא כשורה. עוד טוען המבקש כי יש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בירושלים אשר לו הסמכות המקומית לדון בתביעה, זאת מאחר ומקום מגוריו וכן מקום עסקה של המשיבה הינו ירושלים וכן בירושלים העסקאות בוצעו והשיקים שולמו. בנוסף השיקים נשואי התובענה נמשכו מסניף בנק בירושלים.

 

יוזכר כי כל שטוענת המבקשת לעניין הסמכות המקומית בבקשתה לביצוע שטר הינו כי הסמכות מוקנית לבית המשפט השלום בית-שמש.

 

ביום 27.02.14 התקיים דיון בבקשה דנן:

המבקש טוען בסיכומיו כי מאחר וחלק מהשיקים אשר נמסרו בפעם השנייה חזרו בלא שניתן סכום במזומן או בשיק חלופי כנגדם, סכום החוב אשר אינו שנוי במחלוקת הינו בסך: 17,798 ₪.

 

בסיכומיה טוענת המשיבה כי תצהירו של המבקש הינו סתמי וכללי ללא ציון מועדים מדויקים, סכומים ומספרי שיקים ועל כן הגנתו מהווה 'הגנת בדים' ואין לתת לו רשות להתגונן. מה גם שהמבקש פעל בחוסר תום לב, בזמן שמודה בחוב כלפי המשיבה בסך נכבד מהסך הכולל של התביעה וטרם שילם סך זה.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענות המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענות, מטעמים של הוכחה בלבד.

 

אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות, אולם באופן חלקי בהתייחס לסך 33,548 ₪ בלבד, אשר זהו שסכום השנוי במחלוקת. כמו כן אני מורה על העברת הדיון לבית המשפט השלום בירושלים בהתאם לתקנה 3(א) ו-3(א)(1) לתקנות.

 

נוכח סכומה תידון התובענה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות, בהתאם לפרק ט"ז1 לתקנות. התובעת תגיש השלמת מסמכים מטעמה בתוך 30 יום. הנתבע יגיש השלמת מסמכים מטעמו בתוך 45 יום, מיום המצאת מסמכי התובעת לידיו.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ