אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 26656-08-15 בן לולו הובלות בקירור בע"מ נ' ג. דניאל מיזמים בע"מ

ת"ט 26656-08-15 בן לולו הובלות בקירור בע"מ נ' ג. דניאל מיזמים בע"מ

תאריך פרסום : 13/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשדוד
26656-08-15
03/04/2016
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
מבקשת:
בן לולו הובלות בקירור בע"מ
משיבה:
ג. דניאל מיזמים בע"מ
החלטה

בקשה נוספת של המבקשת (החייבת) לדחיית מועד הדיון הקבוע לבירור ההתנגדות, לאחר שדיון קודם שהיה קבוע ליום 31.3.16 נדחה במספר ימים ליום 4.4.16 נוכח בקשה שהוגשה, המפרטת טעמים רפואיים המקשים על מנהל המבקשת להתייצב לדיון ולמתן עדות בקשר לתצהירו התומך בהתנגדות.

בהחלטה שניתנה לדחיית מועד הדיון במספר ימים הובהר כי אם יש בכוונת המבקשת לעתור לדחיית מועד הדיון שנקבע, יש לתמוך הבקשה באישור רפואי מתאים לעניין העדר אפשרות רפואית של העד להתייצב למתן עדות.

בבקשה הנוכחית נטען כי נוכח מצבו הרפואי של מנהל המבקשת אשר עולה מהאישור המצורף לבקשה, אין באפשרותו להתייצב לדיון ומכל מקום אילוצו להתייצב לדיון, יגרום להחמרה במצבו הרפואי.

ב"כ המשיבה מתנגד לדחיית מועד הדיון ומדגיש בתגובתו את החלטת בית המשפט אשר כאמור הבהירה שיש לצרף אישור רפואי המתייחס באופן מפורש לכך שמצבו של העד אינו מאפשר התייצבות למתן עדות.

לעניין זה נטען בבקשה שהוגשה על ידי ב"כ המבקשת בתחילת היום, כי רופא המשפחה המליץ על מנוחה, ובשעה שנתבקש להבהיר כי אין בידי העד להתייצב לדיון מסר (בעל-פה) כי מנוחה כוללת הימנעות מהתייצבות לדיון במרחק של כ-180 ק"מ ממקום מגוריו של העד.

אכן, האישור הרפואי שהוגש אינו מציין מפורשות כי אין בידי העד להתייצב לדיון ולהעיד נוכח מצבו הרפואי. לפיכך, יש לבית המשפט קושי לקבוע, האם יש במצבו הרפואי של העד למנוע התייצבותו לעדות וכן להתייחס לטענת המבקשת כי התייצבותו למתן עדות תפגע בבריאותו.

עם זאת, בעת שבית המשפט בוחן את הבקשה (השנייה) לדחיית מועד הדיון עליו לתת את הדעת לשאלה האם יש דחיפות מיוחדת בקיום הדיון הקבוע וכן לנטען ביחס למצבו הרפואי של העד. הואיל ומדובר בדיון בהתנגדות לביצוע שטר, אזי לא קיימת דחיפות חריגה או מיוחדת בקיום הדיון דווקא במועד שנקבע. באשר למצבו של העד, מהתיעוד הרפואי אכן עולה החשש כי חיוב העד בהתייצבות למתן עדות עלול לפגוע בבריאותו. אף שאין במסמכים הרפואיים אישור מפורש בדבר העדר אפשרות להתייצבות, הרי שלא ניתן להתעלם מכך כי העד שוחרר אך לפני מספר ימים מחדר מיון ומצוי בשלב זה בבירור רפואי.

מכל המפורט לעיל הגעתי למסקנה לפיה יש לדחות את מועד הדיון. גם בפעם זו, ראוי לערוך מאמץ ולמצוא ביומן בית המשפט מועד קרוב לקיום הדיון, על מנת שזכויותיה של המשיבה לקידום ההליך המשפטי ולמתן הכרעה בהתנגדות לא תפגענה מעבר לנדרש.

מכאן, כי הדיון יידחה ליום 18.4.16 שעה 10:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ