אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 26542-09-14 החשמל הסיטונאי (מקבוצת אבי סופר) בע"מ נ' בבושקין

ת"ט 26542-09-14 החשמל הסיטונאי (מקבוצת אבי סופר) בע"מ נ' בבושקין

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
26542-09-14
30/04/2015
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
המבקשת:
החשמל הסיטונאי (מקבוצת אבי סופר) בע"מ
המשיב:
גאורגי בבושקין
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לביטול החלטה מיום 18.2.15 שניתנה כנגד המבקשת במעמד צד אחד, ככל שהיא נוגעת לפסיקת ההוצאות שהושתו על המבקשת בגין אי התייצבותה לדיון בהתנגדות שנקבע ואשר נמסר לה כדין.

     

  2. המבקשת טוענת, כי הסיבה לאי התייצבותה לדיון נבעה מחמת טעות משרדית אצל בא כוחה כאשר מועד הדיון לא נרשם ביומנו. מכל מקום, טוענת המבקשת, כי פסיקת ההוצאות, סך של 1,500 ש"ח, אינה פרופורציונאלית לגובה התביעה ע"ס 4,750 ש"ח שעה שמדובר בהליך ביניים וללא חקירת המצהיר, המשיב.

    עוד טוענת המבקשת, כי גובה ההוצאות נוגד את ההלכה שנפסקה בע"א 2617/00 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאות בישראל בע"מ נ' הרשות המוסמכת למתן רשיונות יבוא, הקובעת כי הוצאות שייפסקו צריכות להיות ריאליות, סבירות ומידתיות לנסיבות המקרה. לדברי המבקשת, למשיב בענייננו לא נעשה חיסרון כיס שכן ממילא היה עליו להתייצב לדיון והעובדה שהמבקשת לא התייצבה אינה מעלה או מורידה מבחינתו, כך יוצא כי, לשיטתה, כי פסיקת הוצאות מעבר למתן הרשות להתגונן היא בגדר ענישה של המבקשת ולכן אינה מוצדקת.

     

  3. המשיב מתנגד לביטול ההחלטה ולדבריו, טעות משרדית של ב"כ המבקשת אינה מהווה עילה לביטול החלטה. המשיב הופיע יחד עם בא כוחו לדיון ושניהם המתינו כ- 20 דקות אך המבקשת ובא כוחה לא הופיעו חרף קבלת הזימון לדיון, לדבריו.

     

  4. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה לפיה יש לקבל את הבקשה. בהחלטה זו התחשבתי בנימוק שהציגה המבקשת אשר מצאתי לקבל, לפיו אי התייצבות מטעמה נבעה מחמת טעות משרדית שנעשתה בתום לב (צורף תצהיר מטעם ב"כ המבקשת), וכן בעובדה שבפועל לא נגרם למשיב חסרון כיס או הוצאות בשל אי התייצבותה של המבקשת, בכל אופן לא נטענה טענה כזו על ידי המשיב.

     

  5. אשר על כן, אני מורה על ביטול ההחלטה מיום 18.2.15 ככל שהיא נוגעת לפסיקת ההוצאות.

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ