אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 26201-05-15 עירית נתניה נ' אורן

ת"ט 26201-05-15 עירית נתניה נ' אורן

תאריך פרסום : 13/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
26201-05-15
04/01/2016
בפני הרשמת:
הבכירה - יפעת אונגר ביטון

- נגד -
התובעת (המשיבה):
עירית נתניה
הנתבעת (המבקשת):
שרון אורן
החלטה

בפני התנגדותה של המבקשת לביצוע תביעה על סכום קצוב, בסך 3,109 ₪, שהגישה כנגדה המשיבה, בגין חוב ארנונה, שנוצר בשנת 2009.

1.לטענת המבקשת, שכרה את הנכס שעליו הושת החיוב נשוא התביעה, ממר אלפונסו זרוג, לתקופה שבין 10.3.2008 ועד 9.3.2009. בתקופה זו שילמה, לטענתה את כל חיובי הארנונה. כראיה לכך, לא נדרשה ע"י המשיבה, בתקופת השכירות, לשלם בגין ארנונה.

בתום התקופה, פרעה כל חיוב ארנונה שנותר, וקיבלה על כך אישור מהגב' סוניה, נציגת המשיבה, לפי אישור שמספרו 9213238.

2.המבקשת מוסיפה וטוענת כי בתום תקופת השכירות פינתה את הנכס והחזירה את החזקה לבעליו הנ"ל, תוך שהיא מותירה בידו את שטר החוב, ואת ההמחאה לביטחון שניתנה "על החלק" לפקודתה של המשיבה.

3.הוסיפה עוד המבקשת וטענה כי ביום 22.3.2009, מסרה למשיבה, באמצעות הנציגה זהבה, הודעה על חדילת החזקה והחזרתה לבעלים. הודעה כאמור, נמסרה בנוסף בכתב, במשלוח בפקסימיליה באותו היום. אלא, שמפאת חלוף הזמן עד להגשת התביעה דנא, ולאור שינוי מקום מגורים מס' פעמים, לא נשמר המסמך בידי המבקשת. המבקשת צירפה לבקשתה העתק מהסכם שכירות במען אליו עברה במרץ 2009 ואישור חברת חשמל על מגוריה באותו מען, החל מאותו מועד.

4.לאור כל האמור טוענת המבקשת כי יש לדחות התביעה מחמת שיהוי ומחמת העדר יריבות.

5.ביום 8.11.15 נחקרה המבקשת לעניין טענותיה הנ"ל, בחקירה שכנגד. כל טענותיה, ללא יוצא מן הכלל, לא נסתרו בחקירתה הנגדית.

6.בסיכומיו, טען ב"כ המבקשת כי מן הראוי היה, שנוכח טענותיה של המבקשת כפי שעלו בהתנגדותה, תבקש המשיבה לתקן התביעה בצירופו של הבעלים כנתבע נוסף. עוד טען כי מסמכים רבים שבידי המשיבה ויכולים לשפוך אור על המחלוקת לא צורפו לכתב התביעה מלכתחילה. מה שעשוי היה לייתר את הדיון.

הוא חזר על טענתו לשיהוי ניכר, בן שש שנים, בהגשת התביעה, שיהוי שמעיד על ויתור ומחילה על החוב. כן טען לחוסר תום לב ושיבוש מהלכי משפט.

7.ב"כ המשיבה מתנגדת למתן רשות להגן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ