אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 25898-08-14 אס או אס אנרגיה אקספרס בע"מ נ' ענבר בנגב אחזקות ועבודות עפר (2008) בע"מ ואח'

ת"ט 25898-08-14 אס או אס אנרגיה אקספרס בע"מ נ' ענבר בנגב אחזקות ועבודות עפר (2008) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשקלון
25898-08-14
26/02/2015
בפני הרשמת הבכירה:
עידית כלפה

- נגד -
המבקשים::
1. ענבר בנגב אחזקות ועבודות עפר (2008) בע"מ
2. פארז' אמין אבו עמאר

עו"ד ריאד חאג'
המשיבה::
אס או אס אנרגיה אקספרס בע"מ
עו"ד סער רשף
החלטה
 

 

בקשה לעיון מחדש בצו עיקול זמני שהוטל על זכויות המבקשים ולחילופין בקשה להמרת העיקולים הזמניים.

 

לאחר עיון, מצאתי כי דין הבקשה לעיון מחדש להידחות ואילו דין הבקשה להמרת העיקולים להתקבל.

 

לאחר שניתן צו העיקול במעמד צד אחד עתרו המבקשים בבקשה לביטולו ולפיכך התקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה להטלת העיקול. במסגרת הדיון נתאפשר לצדדים לשטוח טענותיהם, כפי שנטענו גם בבקשה שבפני כעת, ובעקבות זאת ניתנה החלטתי המפורטת מיום 20.10.14 ובמסגרתה נקבע כי בדין ניתן הצו וכי אין עילה לביטולו. לא מצאתי צורך לשוב ולפרט את נימוקי ההחלטה והצדדים מופנים לאמור בה.

 

על החלטה זו לא הוגש ערעור.

 

יתר על כן, במסגרת החלטת המותב הדן בתובענה, כב' השופטת אורית חדד, בעניין מתן הרשות להגן, דחה בית המשפט את הבקשה לתיקון ההתנגדות, הפנה להחלטתי הנ"ל בכל הנוגע לקשיים בהגנה ולתהיות שעלו מהלך חקירת המבקש 2, תוך ציון כי התהיות אף מתחדדות לנוכח קיומו של הדיון בבקשת העיקול, קודם לדיון בהתנגדות.

 

במסגרת הבקשה הנוכחית לא הוצגה כל תשתית ראייתית שיהא בה כדי לשנות מהקביעות נשוא החלטתי מיום 20.10.14. המבקשת אינה מתמודדת עם התשתית הראייתית שנקבע לאחר דיון במעמד הצדדים כי מתקיימת והתומכת בקיומה של עילה ממשית להטלת העיקול, ולפיכך שרירה היא וקיימת גם כעת.

 

לא מצאתי אפוא בטיעוני המבקשים ראיה בדבר שינוי נסיבות שחל או כי הצו לא היה מוצדק מלכתחילה, או כי מתקיימת כל עילה אחרת לביטולו.

 

באשר לבקשה להמרת העיקולים שהוטלו על זכויות המבקשים במשרד הביטחון ומס' בנקים בשעבוד מספר כלי רכב הנדסיים כבדים בשווי כולל של כ-400,000 ₪, וזאת בנוסף לכלים המשועבדים זה מכבר לטובת המשיבה בשווי כולל של כ-470,000 ₪, מצאתי כאמור להיעתר לבקשה, וזאת בכפוף למספר תנאים.

 

יצוין, כי ערה אני לכך שטענה דומה הועלתה במסגרת הדיון בבקשה להטלת עיקולים, אולם הטענה נדחתה מאחר שהמבקשים לא הביאו כל ראיות לעניין השעבודים, לרבות שווי כלי הרכב, באופן שלא איפשר כלל דיון בסוגיה (ר' ש' 7-11 בעמ' 8 להחלטתי מיום 20.10.14), בעוד שלבקשה זו צורפו ראיות בדבר שווי הכלים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ