אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק מזרחי טפחות בעמ נ' פיינשטיין דיזיין בע"מ

בנק מזרחי טפחות בעמ נ' פיינשטיין דיזיין בע"מ

תאריך פרסום : 04/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25776-02-17
30/04/2017
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
פיינשטיין דיזיין בע"מ
משיבה:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
החלטה

1. לפני התנגדות לביצוע שטר שהוא שיק על סך 19,500 ₪, זמן פירעון 8.9.16, משוך מחשבון המבקשת לפקודת גת קדן סחר ומזון 1995 בע"מ (להלן: "הנפרעת").

השיק חולל בהוראת ביטול (להלן: "השיק").

לטענת נציג המבקשת בתצהירו התומך בהתנגדות, החתימה על פני חותמת המבקשת, אשר הוטבעה על פני השיק, אינה חתימתו.

בחודש פברואר 2016 נגנבו ממשרדי המבקשת מספר שקים מפנקסים שונים בדרך ובמועד שאינם ידועים למצהיר במדויק.

המצהיר בטל את השקים שנמצאו חסרים באותם פנקסי שקים.

תלונה הוגשה למשטרת ישראל ביום 25.2.16 כעולה מאישור הגשת התלונה שצורף להתנגדות.

עוד טענה המבקשת כי יש לבדוק אם המשיבה נתנה ערך בעד השיק הנתבע וכי לטענתה אין המשיבה אוחזת כשורה בשיק.

 

2. במעמד הדיון הודה המצהיר בחקירתו הנגדית כי הינו חותם בשתי דרכים שונות: האחת חתימה מקושקשת והשניה את שמו.

ב"כ המשיבה הציג למצהיר את חתימותיו על פני חמישה מסמכים שונים כשהוא מתיר למצהיר לעיין בחתימה בלבד כאשר תוכן המסמך עליו מתנוססת החתימה – מוסתר מעיונו של המצהיר.

העד טען בכל תשובותיו כי מדובר בחתימה שדומה לשלו.

מעיון במסמכים עולה כי המבקש זיהה את החתימה על השיק כחתימה הדומה שלו (מוצג ה') כפי שזיהה בדרך זו גם את חתימותיו על פני מסמכים עליהם חתם בבנק איגוד לישראל בע"מ (מוצגים א' עד ד').

המצהיר אף הודה כי הינו מכיר את הנפרעת אך היכרות שטחית באמצעות ספק אחר של המבקשת.

 

3. דיון והכרעה:

סעיף 22(א) בפקודת השטרות קובע: "אין אדם חב בתור מושך או מסב או קבל של שטר אם לא חתם עליו בתור אחד מאלה."

לטענת המבקש: "חתימת "מושך" שאינו שלי כמנהלה" (סעיף 29 לתצהיר).

סעיף 23(א) בפקודת השטרות קובע: "חתימה על שטר שהיא מזוייפת או שומה בו שלא בהרשאת האדם שהחתימה נחזית כשלו, אין כוחה יפה כלשהו, ואין רוכשים על ידיה או על פיה כל זכות להחזיק בשטר או להפטיר ממנו או לאכוף פרעונו על כל צד שבו, אלא אם האדם שכנגדו באים להחזיק את השטר או שעליו באים לאכוף מנוע מלטעון טענת זיוף או העדר הרשאה, והכל בכפוף להוראות פקודה זו." (הדגשה שלי – ו.ש.).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ