אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 25725-10-16 הגנה פיננסית בע"מ נ' דהאן

ת"ט 25725-10-16 הגנה פיננסית בע"מ נ' דהאן

תאריך פרסום : 08/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
25725-10-16
03/11/2016
בפני הרשמת:
1. הבכירה
2. הדס שכטר-ישראלי


- נגד -
התובעת:
הגנה פיננסית בע"מ
הנתבעת:
ז'נטה דהאן
החלטה

בחנתי את בקשת הנתבעת להעברת מקום הדיון ואת הסכם ההתקשרות אשר נחתם בין הצדדים ובתוך כך נתתי דעתי לתניית מקום השיפוט הבלעדית שנקבעה בהסכם בה נקבע בהאי לישנה:

" סמכות השיפוט הבלעדית לצורך הסכם זה תהיה לבית המשפט המוסמך בחיפה לפי העניין, לדון בכל תביעה או בקשה העשויה להיות מוגשת בקשר עם הסכם זה".

אכן, כטענת הנתבעת, בהליך שלפניי עסקינן בתביעה שטרית ולא בתביעה חוזית, אולם אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי שטר הביטחון נשוא הליך זה מקורו בהסכם ההתקשרות והוא הוגש לביצוע מכוח ההתחייבויות על פי ההסכם ובקשר עם ההתקשרות שהיתה בין הצדדים.

אין זאת אלא שיש להחיל בענייננו את תניית השיפוט הבלעדית שקבעו הצדדים ועל כן אני קובעת כי לבית משפט זה הסמכות המקומית לדון בתובענה.

באשר להתנגדות לגופה -

עיינתי בהתנגדות ובחנתי את המסמכים שהוגשו לתיק, ושקלתי האם יש מקום לקיים בנסיבותיו הספציפיות של תיק זה דיון בהתנגדות נוכח פסיקת בית המשפט העליון בסוגיית מתן רשות להתגונן [ע"א 10189/07 עזרא ששון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ (מיום 15/6/09) (להלן:"ענין ששון") ; ע"א 7644/07 נ.פ.ג יזום ושיווק בע"מ נ' דור אנרגיה (מיום 5/1/10)] ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 מוצאת אני ליתן לנתבעת רשות להגן על יסוד ההתנגדות.

סבורה אני, כי יש בידי הנתבעת הגנה "לכאורה" הראויה להישמע ומן הראוי לקבוע את התיק לגופו של עניין, בין היתר לאור ההלכה הנוהגת שקובעת, כי לא תינתן רשות להתגונן "רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו" (ע"א 6154/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נג (1) 390 ).

בהעדר בירור עובדתי מלא, לא ניתן לשלול, בשלב זה, על פניו, את טענות הנתבעת אולם יובהר, כי אין בהחלטתי זו כדי לקבוע באשר לטיב הזכויות וטענות הצדדים לגופן וככל שבסופו של יום יתברר, כי הרשות שניתנה להתגונן רשות סרק היא, הרי שבידי בית המשפט הכלי של הטלת הוצאות (ראו דברי כבוד השופט רובינשטיין בענין ששון הנ"ל).

אציין, כי בנסיבות העניין, לטעמי, יש בהחלטה זו כדי לקדם את בירור התובענה בדרך יעילה וכדי להביא לחיסכון בהוצאות הצדדים ובזמן שיפוטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ