אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 25317-10-15 כפר יהושע אגודות שיתופיות 570002584 נ' הופמן

ת"ט 25317-10-15 כפר יהושע אגודות שיתופיות 570002584 נ' הופמן

תאריך פרסום : 01/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
25317-10-15
13/12/2015
בפני הרשם בכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקש/הנתבע:
דביר הופמן
עו"ד אבי צוקרמן
המשיבה/התובעת:
כפר יהושע אגודות שיתופיות 570002584
עו"ד אפרת לרנר
פסק דין
 

 

 

1.ביום 24/6/15 הגישה התובעת ללשכת ההוצאה לפועל שטר חוב על סך 101,227 ₪ שנעשה על ידי שלום הופמן בערבות של הנתבע. כפי שאפשר להתרשם מבקשת הביצוע בתחילה הוגש השטר לביצוע גם נגד שלום אולם לאחר מכן נמחק שמו של שלום, כפי הנראה לאחר שהתברר לתובעת כי שלום נפטר.

 

2.הנתבע הגיש התנגדות במסגרתה טען כי הוא עובד במשק של הוריו בתלמי אליעזר. הנתבע טוען כי שילם תשלום לנהגים של קבלן הובלות בשם "מזרחי" אשר העבירו למשק את התערובת בהתאם לתעודות משלוח והתשלום הועבר לתובעת. בנוסף נטען כי התובעת קיבלה כספים מהמחלבה של יעקובס, לאחר שהנתבע חתם על המחאת זכות לטובת התובעת. לפיכך טוען הנתבע כי שילם לתובעת עבור כל התערובת והוא אינו חייב דבר.

 

3.ביום 15/1/15 הוגשה תגובה מפורטת של התובעת להתנגדות. נטען כי שטר החוב נחתם על ידי שלום בערבותו של הנתבע. נטען כי שטר החוב נחתם להבטחת ביצוע התשלומים של משק הופמן למכון התערובת של התובעת בגין תערובות מזון שסיפק מכון התערובת של התובעת למשק הופמן. נטען כי סכום השטר מולא בהתאם ליתרת החוב של הנתבע לתובעת על פי הכרטסת שצורפה לבקשת הביצוע. נטען כי שני הנימוקים שהועלו בהתנגדות, אינם אמת ואינם נתמכים בראיה כלשהי דוגמת תצהיר של קבלן ההובלות מזרחי, תעודות משלוח שעליהם אישור בדבר קבלת התשלום, מסמך המאשר העברת תשלום ממחלבת יעקובס או כל אישור אחר בדבר ביצוע התשלום.

 

4.התובעת טוענת כי ההתקשרות בין הצדדים החלה בסוף שנת 2008. נטען כי במסגרת ההתקשרות התחייב מכון התערובת של התובעת לספק למשק הופמן תערובת מזון לדיר העזים שבבעלות המשק. נטען כי הנתבע משמש כמנהל הדיר. נטען כי עוד בתחילת ההתקשרות סוכם שהתשלום המגיע לתובעת ממשק הופמן יועבר על ידי מחלבת יעקובס (להלן: "המחלבה") אשר רכשה חלב עזים ממשק הופמן דרך קבע ולכן חבה לו כספים. נטען כי כיוון שהסדרת התשלום באמצעות המחלבה לא עלתה יפה, עמדה התובעת על כך שמשק הופמן יחתום על המחאת זכות וכך נעשה ביום 19/12/10. נטען כי גם החתימה על המחאת הזכות לא הועילה והחוב של משק הופמן לתובעת הלך ותפח. נטען כי ביום 3/5/13 סוכם בין הצדדים כי התובעת תפסיק לספק למשק הופמן תערובות והצדדים ינהלו משא ומתן באשר לפרעון החוב. לתגובה צורפו תשובות מחזיק של ב"כ התובעת והמחלבה לצווי עיקול בתיק הוצאה לפועל מהן עולה כי כבר בסוף שנת 2013 הודיעה התובעת כי משק הופמן חייב לה כספים והמחלבה הודיעה כי לא תוכל להעביר כספים להוצאה לפועל בשל שיעבוד במסגרת המחאת זכות. נטען כי ביום 9/1/14 נחתם הסכם בין הצדדים במסגרתו אישר הנתבע בחתימת ידו כי החוב הוא בסך של 108 אלף ₪ ואחיו יצחק ערב לביצוע התשלומים. ביום 2/12/14 חתם הנתבע על מסמך נוסף בפני מנהל מכון התערובת שם הודה בחוב בסך של 102 אלף ₪ והתחייב לשלמו בתשלומים של 6,000 ₪ כל 6 חודשים. התגובה נתמכה במסמכים רלבנטיים ובתצהיר של מנהל מכון התערובת.

 

5.ביום 7/12/15 הוגשה תשובה של הנתבע לתגובה. נטען כי לא הופרכו טענות הנתבע כפי שהועלו בהתנגדות. נטען כי השטר נושא ההתנגדות הוא שטר ביטחון שלא היה מקום להפעילו. נטען כי לא יעלה על הדעת שהתובעת תספק לנתבע תערובת בסכום של 100 אלף ₪ מבלי לקבל תשלום.

 

6.לאור האמור בהחלטתי מיום 15/1/1/15 התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק.

 

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי מדובר במקרה מובהק של הגנת בדים המצדיק דחייה של ההתנגדות מהטעמים שיפורטו להלן.

 

8.ראשית, מלכתחילה הטענות כפי שהועלו בהתנגדות לא עומדות בחובת הפירוט המוטלת על המתנגד. לא מדובר בשטר חוב שהוגש לביצוע ללא הסבר בדבר מרכיבי החוב, אלא בשטר חוב שהוגש לביצוע בצירוף כרטסת, לאחר שהנתבע הודה בכתב בחוב במסגרת שני מסמכים שונים שצורפו לתגובה. במצב דברים שכזה אי אפשר להסתפק בטענות הכלליות שהועלו בהתנגדות.

 

9.שנית, האמור בתשובה כולל התעלמות מהמסמכים שצורפו לתגובה המלמדים על הודאה בכתב של הנתבע בחוב. אם היה ממש בטענה לפיה לא יעלה על הדעת שהתובעת תספק לנתבע תערובת בסכום של 100 אלף ₪ מבלי לקבל תשלום, לא ברור מדוע הנתבע הסכים לחתום בשתי הזדמנויות שונות על שני מסמכים שונים במסגרתם הודה בחוב והתחייב לשלמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ