אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ט 25274-03-14 מיסיוק נ' ביננפלד

ת"ט 25274-03-14 מיסיוק נ' ביננפלד

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25274-03-14
31/03/2015
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
תובע:
ולאדימיר מיסיוק
נתבע:
אברהם ביננפלד
החלטה
 

 

ביום 8.2.15 נתתי החלטתי בהתנגדות לביצוע שטר, שסכומו כ-234,411 ש"ח. כאמור בהחלטתי, הרי שאף שטענות המבקש בהתנגדות יכולות עיונית להקים הגנה תקפה, לוקה התנגדותו בחוסר פירוט. חוסר זה יכול להוביל לדחיית ההתנגדות כולה (בש"א 216/89 אברהמי נ' בנק המזרחי, פ"ד מג(2) 172 (1989), ברם ראיתי לנכון שלא להשית עיצום חריף זה ולאפשר למבקש את יומו בבית המשפט, הכל בנתון לכך שיפקיד סכום – מתון ביותר בנסיבות – של 20,000 ₪, כזה שיהיה בו למצער להבטיח את הוצאות המשיבה. הוריתי למבקש להפקיד את הסכום בתוך 30 ימים, שאם לא כן תדחה ההתנגדות.

 

המבקש עתר לביטול הפקדת ערובה (יוער כי המבקש עתר גם לעיכוב הליכי ההוצל"פ בתיק, בקשה שתוצאתה היא פועל יוצא כמובן של ההחלטה בבקשה לביטול ערובה, ולכן אין צורך לדון בה כאן). נימוקו: כי כבר במסגרת הליכי ההוצל"פ, הוטלו עיקולים על רכב שלו ואצל חברת ביטוח, בסכומים כוללים של כ-334 אלף, קרי מעל סכום התביעה. המשיבה, בתגובה, מביעה ספקות באשר לשווי הכלכלי הטמון באותם עיקולים. ברם בכל מקרה, גורסת המשיבה, החלטתי מיום 8.2.15 הנסבה על סוגיית חוסר הפירוט תקפה ואין לשנותה. על כך השיב המבקש והוא גורס כי יש לבחון את שאלת ההפקדה בהתאם לאמות המידה הקבועות בדין בקשר עם הבטחת הוצאות בקשר עם ניהול ההליך, הכל כאמור בתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והפסיקה הנוהגת לפיו.

 

דין הבקשה להידחות. הדרך לשינוי החלטת ביניים, באין שינוי נסיבות, אינה בניסיונות לשכנע את בית המשפט שהחלטתו יכולה הייתה להיות שונה. דרך המלך היא בהשגה. הבקשה לביטול הפקדת הערובה קוראת למעשה לבית המשפט לשנות מהחלטת הביניים, אף שלא נשתנו הנסיבות. די בכך להביא לדחיית הבקשה.

 

למעלה מן הצורך אציין שדין הבקשה להידחות גם לגופה. בית המשפט רשאי, במקרים המתאימים, להתנות את הרשות להתגונן בהפקדת ערובה מתאימה (תקנה 210 לתקנות). היא אינה מוגבלת להבטחת הוצאות דווקא, ושיקול דעתו של בית המשפט הוא רחב. אין כל רלבנטיות לתקנה 519 לתקנות והפסיקה הנוהגת, שהמבקש נתלה בה עתה; זאת גם הערובה נועדת למצער להבטיח הוצאות – ויכולה היא להבטיח גם את החוב כולו במקרים המתאימים.

 

בענייננו, יכולה הייתי שלא להקל על המבקש, ולהורות על דחיית התנגדותו כליל נוכח המחדל הדיוני שנפל בה, אולם ראיתי כאמור לאפשר לו בכל זאת את יומו בבית המשפט, הכל בנתון להפקדה. יכולה הייתי להתנות את הרשות בהפקדת מלוא סכום תיק ההוצל"פ העדכני, אולם גם בעניין זה הסתפקתי בהפקדה מתונה במיוחד, של פחות מ-10% מתיק ההוצל"פ, הכל על מנת שלא להקשות על המבקש יתר על המידה. אין כל הצדקה להוסיף ולהקל עליו.

 

עוד יוער כי השאלה האם בגדרי הליך ההוצל"פ עלה בידי הזוכה-המשיב להטיל עיקולים על נכסי החייב-המבקש יכולה לעלות על הפרק כחלק מטענות הצדדים, אולם אינה מכרעת להחלטתו של בית המשפט בהתנגדות ובתנאים למתן הרשות להתגונן. במקרה דנן המבקש אף לא התיימר לטעון בעניין. כך או כך, החלטת בית המשפט היא סופית, ככל שהדברים נוגעים לערובה. על העיקולים שבתיק ההוצל"פ יש להוסיף את הערובה שבה הותנתה הרשות להתגונן, וזאת היה לעשות זה מכבר.

 

הבקשה נדחית אפוא. על מנת למנוע מצב שבו דחיית הבקשה משמעה דחיית ההתנגדות, אאפשר למבקש ארכה אחרונה עד מיד לאחר החג לבצע את הפקדת הסכום שבו הותנתה הרשות להתגונן, תוך מסירת הודעה לתיק בית המשפט ולצד שכנגד, וזאת עד יום 14.4.15. לא הופקד הסכום או לא נמסרה הודעה – תידחה התובענה ואשקול גם את סוגיית ההוצאות. בדוחק גם איני עושה צו להוצאות לחובת המבקש בקשר עם בקשתו דנן. אעיר כי עיכוב הליכי ההוצל"פ שהוא עתר לו ממילא יתרחש ככל שתינתן הרשות, ולכן אותה בקשה נמחקת.

 

ניתנה היום, י"א ניסן תשע"ה, 31 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ